Como não seria diferente, a polêmica marcou ontem (21) a votação do projeto de lei de autoria do Legislativo de Petrolina que reajustou o salário do prefeito Júlio Lóssio (PMDB), do vice Guilherme Coelho (PSDB) e dos demais secretários de governo.

Assim como fizeram no ano passado com o aumento em 100% nos vencimentos dos representantes da Casa Plínio Amorim, representantes do Movimento Observatório Político manifestaram-se no plenário.

Mesmo cientes de que o projeto é legal, eles continuaram com o mesmo posicionamento á época do reajuste dos vereadores: “legal, mas imoral”. O argumento foi refutado por um dos integrantes da bancada governista, Ailton Guimarães, um dos 13 vereadores que votaram a favor do projeto. “O aumento é legal, é moral e merecido”, enfatizou.

Outro governista, Dr.Pérsio Antunes (PMDB), reforçou os argumentos do colega de bancada. Ele chegou a comparar o salário de Lóssio, que passará a R$ 17,5 mil mensais, com o do prefeito de Juazeiro, Isaac Carvalho, o qual teve o aval da Câmara juazeirense para receber R$ 20 mil.

Dr.Pérsio disse ainda que Lóssio poderia receber até R$ 24 mil, mas o prefeito teria recusado porque estaria justamente pensando em buscar recursos para conceder reajuste aos servidores de Petrolina, que segundo o Sindicato Municipal da categoria (Sindsemp), só recebeu 16% de aumento nos quatro primeiros anos do Governo Lóssio. “A data-base dos servidores é maio, eu não entendo porque o Sindsemp quer antecipar”, disse o governista, diante de lideranças do Sindicato presentes no plenário.

Contraponto

Nem todos os vereadores, no entanto, viram o reajuste – ou ‘fixação do teto salarial’, como insistem em dizer – sob o mesmo ângulo. Mesmo sabendo da legalidade, Maria Elena preferiu se abster de votar, lembrando-se do “jogo de cena” que o prefeito fez no ano passado, durante a campanha eleitoral, quando enviou um batalhão de comissionados e sua equipe do guia na época do reajuste dos vereadores, quando ela era presidente da Mesa Diretora. “Foi uma clara tentativa de me pressionar e desgastar a Casa”, desabafou.

O líder governista Ronaldo Cancão (PSL) também se absteve do voto, “em respeito aos vereadores da legislatura passada”. Segundo ele, o projeto que concede aumento nos vencimentos do prefeito e sua equipe de governo deveria ter sido enviado no ano passado, e agora terá efeito retroativo a janeiro. “Não posso votar num equívoco do prefeito”, desabafou. Outros dois vereadores votaram contra: Zenildo do Alto do Cocar (PSB) e Manoel Antonio Coelho Neto, o Manoel da Acosap (PHS).

Este último, como representante dos agentes comunitários de saúde na Casa Plínio Amorim, justificou que não poderia ter “dois discursos”, já que, enquanto servidor, vinha defendendo junto aos agentes um reajuste para a categoria. Um dos discursos mais contundentes ficou com Cristina Costa (PT), a qual afirmou que “por politicagem” o prefeito deixou de enviar o projeto no momento certo (em 2012). E. dirigindo-se aos demais colegas, desafiou a Casa a acabar com a polêmica, reduzindo seus próprios salários – já que, pela lei, o vereador não pode ganhar mais do que o prefeito. Apenas Manoel da Acosap topou. Ela também cobrou, na presença de um dos representantes do governo, Cléber Araújo, que Lóssio envie um projeto que reajusta os salários dos servidores. 

A única ausência ontem na Câmara foi a do líder de governo, Elismar Gonçalves (PMDB), que justificou à Mesa. Além do novo salário do prefeito, o vice passará a receber R$ 14 mil e os secretários de governo, R$ 11 mil.