O leitor Carlos André acompanhou atentamente a votação da Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) na Câmara de Vereadores de Petrolina, ontem (31 de agosto), e nos enviou seu comentário. Confiram:
Ouvindo uma rádio hoje pela manhã e algumas declarações de Vereadores da Câmara, fiquei impressionado com o desconhecimento de matéria tão importante. O valor solicitado pelo prefeito Dr. Júlio, em torno de 306 milhões de Reais, foi aprovado sem problema. Agora estão criando uma polêmica em torno do percentual liberado para remanejamento, onde alguns vereadores disseram erroneamente que os que votaram pela redução de 15% estavam prejudicando a população. Vejamos alguns esclarecimentos a seguir:
A) A Lei de Diretrizes aprovado contempla todas as ações com devidos valores orçados pela prefeitura municipal e a individualização de onde vão ser aplicado os recursos, valores esses colocados pela assessoria financeira da prefeitura.
B) Cabe à Câmara analisar onde os recursos serão gastos, quais as prioridades da administração e verificar se todos os bairros estão sendo contemplados, inclusive colocando através de emendas localidades que não tenham sido contempladas.
C) Quanto maior o percentual aprovado de remanejamento, menos transparente fica a execução orçamentária, já que o Executivo, a bel prazer, pode tirar recursos de unidade orçamentária e transferir para outra, invertendo assim as prioridades aprovadas pela Câmara.
D) Outra confusão que está ocorrendo é acreditar que orçamento é dinheiro, que recursos orçados será recebido pela prefeitura. Infelizmente isso não acontece, deveria sim era fazer um bom planejamento para poder depender cada vez menos do percentual de remanejamento.
A Câmara como órgão fiscalizador tem que acompanhar a execução do orçamento é sua obrigação, não pode aprovar uma Lei de diretrizes Orçamentária e depois através de decreto o prefeito alterar totalmente a Lei. Se houver planejamento por parte do executivo ele pode encaminhar a Câmara seus projetos de remanejamento que ai sim com transparência os vereadores poderão analisar de onde estão tirando os recursos e para onde estão alocando para depois da seu aval ao projeto dessa forma tornando mais legítimo.
começou a mesmice de vereadores , que por não terem muita coisa prá fazer. no dia seguinte de uma votação importante, vão as rádios cada um querendo ser melhor que outro, dando uma de bom moço.
Parabens ao Carlos André pelo comentário à respeito
da LDO 2010. ( Lei de Diretrizes Orçamentárias) e o
remanejamento de uma unidade orçamentária para outra.
A explicação ficou melhor que a própria discursão na Câmara.
Uma pena que o povão não venha a saber do que se trata, pois é
de suma importancia para a vida dos munícipes.
Acho muito interessante esse observatorio da imprensa que temos em Petrolina. Cada um tem direito expressar sua opinião. Inocente esses que não enxergam as manobras e as politicagens expressas na câmara de vereadores da nossa cidade. Lamentável que os nossos legisladores não estejam interessados com a constante falta dagua em Petrolina, que não achem no minimo estranho que a compesa esteja esburacando e “enfeiando” a nossa cidade, com um serviço de reposição de pavimentação sem qualidade. É lamentável que postos de saúde estejam sem médicos e que tenha vereador se dizendo provedor da saude em alguns bairros da cidade, ao inves de lutar pela melhoria desse setor em todo o municipio. Cada um tem seu bode espiatorio. Pelo visto o do nosso colega é a imprensa.
Carlos André entende do assunto! Concordo em gênero, número e grau com ele. A população não deve se deixar levar por comentários equivocados de que vereadores votaram contra o povo. Muito antes pelo contrario, votaram pelo zelo do bem público, no caso de recursos financerios oriundos de taxas e impostos.
Bem esclarecedor o artigo do Sr. Carlos André, assim como os demais levo a você meus parabéns.
É preciso também levar a conhecimento do povo de que atualmente na Câmara dos Vereadores temos 10 vereadores da oposição e apenas 03 vereadores da base de apoio do atual prefeito, sendo assim os mesmos tem mais interesse em criar entraves do que em gerar soluções.
O PROBLEMA AGORA É QUE O PREFEITO FICA JOGANDO PARA A PLATEIA, POIS COMO BEM EXPLICOU O LEITOR CARLOS ANDRE O QUE FOI SOLICITADO DE RECURSOS FOI APROVADO, MAS SE A EQUIPE É FRACA E NÃO SABE ELABORAR UM PLANEJAMENTO DECENTE É OUTRA COISA.
Bom artigo. Mas pena que em nossa administração atual só temos “muares” tanto na Prefeitura quanto na Câmara de Vereadores. Tudo aqui está funcionando na base da politicagem, o prefeito e seus secretários tentam sempre colocar panos quentes para dar paleativos as situações ao invés de soluções definitivas. Tem outra explicação para todas as solicitações dos médicos serem atendidas? Nunca vi em meus 17 anos de profissão nenhuma prefeitura assinar carteira de trabalho de médico, até 2008 só havia recebido através de cooperativa ou pessoa juridica. Fico triste de ver minha cidade com pessoas tão despreparadas na prefeitura, finanças e saúde. Para completar o quadro troquei de plantão com um colega e fui trabalhar no Hospital de Traumas de manhã durante dois dias e minha surpresa foi ver o VEREADOR Major Enfermeiro (que nunca foi major e muito menos enfermeiro) trabalhando no hospital como técnico de imobilização. Já se pode agora ter dois vinculos com o Municipio? Promotora Ana Rúbia veja essa situação, pro favor.
Concordo com as palavras de Carlos André, e por conta especificamente deste trecho abaixo:
“Cabe à Câmara analisar onde os recursos serão gastos, quais as prioridades da administração e verificar se todos os bairros estão sendo contemplados, inclusive colocando através de emendas localidades que não tenham sido contempladas.”
Logo, poderia muito bem ser 20%, já que os vereadores iam fiscalizar do mesmo jeito, assim como os 40% da legislatura passada. Então para mim fica muitíssimo claro que isso tudo foi uma politicagem mesmo.
“Cabe à Câmara analisar onde os recursos serão gastos, quais as prioridades da administração e verificar se todos os bairros estão sendo contemplados, inclusive colocando através de emendas localidades que não tenham sido contempladas.”
Concordo com número, gênero e grau e por isso mesmo acho que não seria problema nenhum aprovar a emenda de 20%, já que os vereadores vão fiscalizar do mesmo jeito. Espero que meu comentário seja publicado, já que este é umespaço democrático
Parabens Carlos Andre poe essa belissima explicação, só gostaria de dizer a essas pessoas que estão com cargo na prefeitura que não usem o blog para fazer politica, paixão é uma coisa e razão é outra.Vamos ser transparente e dizer a população que o prefeito e sua equipe mais uma vez mandou um projeto para a cãmara sem discutir o projeto, é mais uma prova de falta de conhecimento.
Médico de Petrolina: se és médico não sei, mais o Vereador Major não é mesmo enfermeiro, ele é Tecnico em Imobilização Ortopedica a mais de 18 anos funcionário do Hospital SOTE e Clinica de Fraturas e Vereador de Petrolina com a aprovação de 2352 votos, vereador que se preocupa com o bem estar da população e principalmente do povo do interior, por isso senhor “médico de petrolina” que ele estar trabalhando meio expediênte no Hospital de Trauma sem remuneração pois o mesmo é funcionário do municipio de Petrolina e pode optar um dos dois salários desde que não atrapalhe o seu mandato de vereador e que diga-se um grande mandato se o vereador que o senhor votou estivesse fazendo pelo menos 1% do que o Vereador e Técnico em Imobilização Vereador Major Enfermeiro Estivesse Fazendo, Petrolina não estava no caos e os médicos não tinham feito greve no inicio do ano e que eu tenho certeza que o senhor estava na greve.
Dr. vá trabalhar para que os pacientes do hospital de Trauma não fiquem em cadeiras pelos corredores do hospital precisando de atendimento, porque o Vereador e Técnico em Imobilização Verador Major Enfermeiro esta fazendo e muito bem por que esta ti incomodado.