Em discurso no 4º Encontro Nacional da Indústria, em Brasília, nesta terça-feira (17) o presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, fez críticas públicas à lentidão do judiciário em Pernambuco.
“Em Petrolina, em Jaboatão dos Guararapes, tem crime de juri prescrevendo. Para vocês terem uma ideia, são 20 anos após a denúncia. É esse desafio que o judiciário brasileiro está enfrentando. O judiciário deve assumir outra dinâmica”, afirmou.
Na mesma linha, Mendes citou o Estado de Alagoas. “São 4 mil homicídos sem inquérito aberto. Não é por acaso que esse Estado lidera os crimes de mando no País”.
O presidente do Supremo fez ainda um mea-culpa. “No Ceará, descobrimos um sujeito preso provisoriamente há 14 anos. Nós estamos descobrindo, não é a mídia que está dizendo que estamos errados, somos nós que estamos dizendo”.
O MUNDO PASSOU POR DIVERSAS MUDANCAS AO LONGO DOS SÉCULOS, AQUI NO BRASIL CONSEGUIMOS TRANSPOR O SUBTERRANEO DO PERIODO DA DITADURA. INFELIZMENTE O NOSSO JUDICIÁRIO INSISTE EM PERMANECER NA IDADE DA PEDRA. QUASE TODOS NESSE PAÍS, DO MENOR AO PRESIDENTE DA REPÚBLICA TEM QUE DAR SATISFACAO Á SOCIEDADE, À EXCECAO DO PODER JUDICIÁRIO QUE ACHA QUE PODE TUDO, NÃO DA SATISFACAO A NINGUÉM E NÃO TEM TRANSPARÊNCIA. TODO MUNDO SABE QUE INTERESSES OUTROS, ALÉM DOS REPUBLICANOS SÃO UTILIZADOS DENTRO DO JUDICIÁRIO PARA DE ACORDO A CONVENIENCIA DOS PODEROSOS AGILIZAR OU RETARDAR PROCESSOS. A DEMOCRACIA BRASILEIRA, AINDA É MUITO FRAGIL, EM VIRTUDE DA FALTA DE TRANSPARENCIA NO JUDICIÁRIO.
Do lado de cá da ponte as coisas são infinitamente melhores, além da velocidade, as pessoas do judiciário daqui de Juazeiro são bem mais sérias, confiáveis e não tomam decisões e nem dão parecer baseado em “facção” política.
Pois é …… se ele tá dizendo é porque deve ter alguma verdade nisso…..ahahahahhahahaha !!!!!!!
Tem um caso de prescrição de um crime cometido por um ex-prefeito de uma cidade da região que simplesmente foi engavetado pelo juiz e assim ele escapou. Todos sabem quem é o autor e o juiz. O CNJ também sabe.
ENTÃO PERGUNTO… A JUSTIÇA É CEGA??
Acho que sei exatamente a que caso o leitor ” SUPREMO ” se refere,a justiça nasceu apenas para os ricos.
Um abraço a todos
o Dr. Gilmar critica o Judiciário de Pernambuco, mas em menos de 48 horas concedeu dois habeas corpus ao banqueiro Daniel Dantas, jogando pelos ares anos de trabalho da Polícia Federal, expondo ao ridículo agentes, delegados, peritos… Que moral tem esse Gilmar para criticar o Judiciário de Pernambuco? O Dr. Joaquim Barbosa conhece bem a história de Gilmar, que poucos conhecem… Lembram da acalorada discussão entre os dois?
O Judiciário brasileiro chegou a um ponto que o bom advogado é aquele que enxerga as falhas do processo e vai adiando o julgamento, pedindo recursos, etc, até que o crime prescreva, saia da mídia, seja esquecido.
Amigo Carlos Britto eu não poderia deixar de falar sobre este comentário de Gilmar Mendes, olhe veja bem o problema não estar só aqui em Petrolina com o crescimento de nossa cidade e aumento da população onde hoje se não me engano só tem duas Varas Crime em Petrolina onde os Juízes acumulam mais de uma função ficando assim impossível de julgar todos os processos em tempo abiu, sem contar que alguns casos tem mais de 20 pessoas no mesmo processo e com isto três vezes mais testemunhas tem que ser ouvidas, por dia se não me engano são mais de 04 processos que dão entrada no foro e mais são vários processos e poucos magistrados então Gilmar Mendes em vez de culpar ou criticar o Judiciário deveria se preocupar com o STF que hoje estar uma vergonha, o que vejo é Ministros do Supremo tribunal federal dando entrevistas sobre pareceres antes mesmo de examinados e se metendo na administração do Executivo isto sim é um absurdo o STF não estar ai para dizer como o executivo ou Legislativo tem que trabalhar a não quando instigado a traves de denuncias escritas e não faladas. Mais como sou leigo ao assunto deixo aqui apenas o meu comentário já que minha Cidade foi citada.
Por falar nisso Britto, o julgamento para anistia de Paulo Freire está para acontecer agora. 40 anos após o seu exílio, 29 anos após sua volta ao Brasil e 12 anos após a sua morte. Haverá debate sobre o tema amanhã no auditório do banco do Brasil. A sua equipe bem que poderia divulgar e até comparecer. Abraço e parabéns pelo trabalho do Blog!
Se o Poder Público adotasse medidas da iniciativa privada no setor público como: câmeras para fiscalizar o trabalho dos servidores; divisórias transparente para que a população que frequenta os órgãos possam observar se os servidores estão trabalhando ou enrolando; mudança de layout para que os superiores pudessem acompanhar efetivamente o trabalho dos seus subordinados e não adotar o critério de quem puxa mais o seu saco… e outros tantos… tenho certeza que o Poder Público prestaria um serviço muito melhor do que o que vem prestando, se é que podemos chamar de serviço público prestado o que vem ocorrendo. Não adianta aumentar o número de servidores. Primeiro, é preciso, como o próprio Ministro falou em outra oportunidade, dar um choque de gestão. Esse choque de gestão se dará adotando medidas da iniciativa privada.
Dreda… bom advogado não é o que conhece a lei, e sim aquele que tem trânsito livre nas secretarias e gabinetes do Poder Judiciário. Não deveria ser assim, mas Pelo menos é assim no Brasil.
Fora os homicídios que a polícia não investiga, fora os crimes que nunca vira processo, pois ou ninguém denuncia ou a polícia dá o casa como “crime sem conhecimento da autoria”, ou seja, não vão nem atrás quem matou ou cometeu qualquer outro crime!
A polícia faz de conta que investiga, o promotor faz de conta que denuncia, o juiz faz de conta que julga e…
Eduardo Campos faz todos acreditarem que o crime tá diminuindo!
com a palavra os juizes e promotores de petrolina que se acham o maximo.
Fernando, sinto muito por sua infelicidade ao tentar impor um choque de gestão no judiciário. Tentar colocar o Poder Judiciário e situação admnistrativa comparável à iniciativa privada, é tentar vendê-lo. Fernando, a iniciativa privada funciona para ela própria, não para o povo. A iniciativa privada, é uma questão natural, e não critico, aceito naturalmente, é concebida para dar lucro a uma margem limitada de sócios, investidores, o que queira. Os outros são meros figurantes, que compram seus produtos, vendem, a preço de banana, sua força de trabalho e, se submetem ao império dominador dessa iniciativa, que, embora prevista como livre na Constituição, não o é. O Poder Judiciário não deve compiar nunca esse choque de JESTÃO (Com “J” mesmo”), da iniciativa privada. Os objetivos são totalmente diferentes. O Judiciário é concebido para atender a todos, embora não o atenda plenamente, principalmente aos mais frágeis. Com esse choque de JESTÃO privado, a quem atenderá o Poder Judiciário? O Poder Judiciário precisa melhorar, contratar mais servidores, atender de modo efetivo aos mais necessitados… Direito é uma ciência humana. Sóm seres humanos resolvem seus problemas. Essa palavra choque de JESTÃO ficou tão gravada na mente de alguns ultraneoliberais, a ponto de eles acharem que podem privatizar o Judiciário, o Ministério Público, as polícias, o Brasil… Ainda bem que nem todo mundo é iidiota como eles pensam..
O mal dos sabidos, é pensar que todo mundo é besta, já dizia a minha avó…
Amigos blogueiros, perdoem-me os erros de português anteriores, meu teclado está com problemas…
Abraços.
Meu caro Galdino, quem foi que falou em privatizar o Poder Judiciário??? é possível sim adotar medidas da iniciativa privada. Só não aceita o servidor público preguiçoso que quer se escora naquele que trabalha, e que um dia de tanto trabalhar para compensar a omissão de alguns servidores, desiste de ser burro de carga e passa a ser mais um servidor público faz de conta. Pior, quem se dá bem no serviço público não é quem dá sangue, suor, e sim quem dá saliva. Espero que vc tenha entendido.
Postei um comentário e não foi postado.
Procura-se.
Quanto à falta de celeridade na Justiça brasileira, é fato notório. Quanto à Justiça ser cega, é! Mas, é cega para não enchergar quais são os direitos dos pobres, e cega para não ver quais são os deveres dos ricos.
Só que, em nenhuma Instituição, em nenhum setor da sociedade, devemos generalizar, quando depreciamos ou questionamos as ações por parte de alguns integrantes dessas organizações. Há em todos os setores, pessoas comprometidas com suas funções, e não deixará de haver indivíduos, que insistem em levar vantagem, para si ou para outrem, em razão das funções que exercem.
Agora, esse GILMAR MENDES, se achar no direito de criticar alguma coisa!? Pelo amor de DEUS! Esse cara, não tem moral nenhuma!
Um cara, que concedeu Habeas Corpus, para um grande criminoso, em detrimento de todo um trabalho policial eficiente, desenvolvido pela Polícia Federal, invertendo toda a ordem de valores, e passando a tratar o bandido como vítima e o Delegado, como o criminoso!?
SE ENCHERGA, GILMAR MENDES!
O brasileiro parece bobo, mas não é, não!
Caro Fernando, voce sabe o que é choque de Gestão?
Parece que não…