Para terem chance de vencer os candidatos Jair Bolsonaro e Luiz Inácio Lula da Silva na corrida eleitoral 2022, os pré-candidatos que tentam pela chamada terceira via, como Moro e Eduardo Leite, teriam que declarar que votaram no atual presidente da República, e buscar os votos dos 55% de eleitores que elegeram Bolsonaro no segundo turno, porque não queriam Lula. A afirmação é do cientista político pernambucano Antônio Lavareda, ao fechar os debates de três dias do Essent Jus Experience, cuja aposta é a de que essas eleições majoritárias “serão normais”, polarizadas entre Lula e Bolsonaro.
“O eleitor já sabe que Moro ou Leite são anti-Lula. Eles só precisariam se posicionar, confessando que votaram em Bolsonaro. Há espaço, mas batem cabeça”, disse o cientista político, ao avaliar as possibilidades que estão na mesa, para a eleição de outubro. Com 40 anos dedicados a estudar campanhas políticas, 27 dos quais chegou a atuar diretamente em campanhas, Lavareda avaliou como equivocada a posição dos candidatos que tentam buscar um nicho do eleitorado que não quer nem Lula nem Bolsonaro. “Essa posição de nem Lula nem Bolsonaro é um desperdício, é um não exercício estratégico”, afirmou.
Segundo ele, pelos resultados atuais das pesquisas eleitorais, Bolsonaro teria poucas chances de reeleição, por causa da percepção de mais de 60% dos brasileiros de que os rumos da economia estão errados. Lembrou que somente um impacto na área econômica – como o lançamento do Plano Real por Fernando Henrique Cardoso em julho de 1994 – poderia catapultar o governo Bolsonaro ao primeiro lugar nas pesquisas. “Não há registro de nenhum candidato que tenha ganhado a eleição tendo menos de 45% de aprovação”, frisou.
Polarização
O cientista político ainda relembrou o histórico das disputas presidenciais e apontou que a eleição mais polarizada do país foi a de 2006, quando o então presidente Lula, do PT, disputou a reeleição contra o tucano Geraldo Alckmin. “Lula e Geraldo, que hoje indicam formar uma chapa, tiveram mais de 90% dos votos, ou seja, não tinha mais ninguém, só dois candidatos com mais de 10% dos votos”, pontuou.
O cientista político petista só faltou gritar Lula Presidente.Totalmente petista a reportagem.Credibilidadr zero.
Que merda!! Kkk Se disser isso, tá eleito. Boa.
Essa imprensa tá desesperada sempre inventando merda,pau nesse Nove Dedos.
Bolsonaro e treceira via. É como mandacaru nem dá sombra e tb não serve de encosto
A Velha República estar falida por conta da corrupção, a velha imprensa estar em descrédito por conta da má informação! BRASIL….
Esse “cientista” deve ter fumado uma erva de cabrobo
MATÉRIA ALTAMENTE TENDENCIOSA E, EQUIVOCADA PRINCIPAALMENTE QUANDO ELE AFIRMA QUE NENHUM CANDIDATO GANHOU A ELEIÇÃO TENDO MENOS DE 45% DE APROVAÇÃO, SE ESQUECEU INTENCIONALMENTE DA CAMPANHA DE 2018, ONDE O PRESIDENTE SEGUNDO AS “PESQUISAS MANIPULADAS”, PERDERIA PARA TODOS OS CONCORRENTES, INCLUSIVE MARINA SILVA. O CARA RESSALTAR 40 ANOS DE ESTUDO NA ÁREA ELEITORAL E FALAR UMA BABAQUICE DESSA, DEVE VOLTAR OS ESTUDOS E ANALISAR O CENÁRIO PÓR REDES SOCIAIS.