A água bruta do Rio São Francisco vai passar a ser cobrada para todos que apresentam um consumo a partir de quatro litros por segundo, incluindo os que fazem a agricultura irrigada, as empresas de saneamento das cidades ribeirinhas, indústrias e os futuros usuários do projeto de transposição das águas do Rio São Francisco.
A expectativa da Agência Nacional de Águas (ANA) é de uma arrecadação de R$ 20,6 milhões de todos os usuários do rio e dos seus afluentes.
“Essa cobrança vai pegar todos os produtores do Vale do São Francisco. Com quatro litros por segundo são irrigados dois hectares de terra”, comentou o presidente da Associação dos Produtores e Exportadores de Hortigranjeiros e Derivados do Vale do São Francisco (Valexport), José Gualberto. A entidade representa cerca de 300 produtores da região.
Ele afirmou também que não sabe se os pequenos produtores vão suportar essa cobrança, porque isso vai aumentar os custos da atividade. Geralmente, os menores produtores ligados à associação cultivam 10 hectares de terra, o que resulta num consumo de 20 litros de água por segundo.
O empresário alegou que a ANA deveria estar mais preocupada em estimular a implantação de técnicas de irrigação que fossem mais eficientes no uso da água. “Queremos convencer o governo que é melhor implantar linhas de financiamento e pesquisa para que a atividade use menos água”, disse.
A previsão é que a cobrança da água bruta comece no segundo semestre do próximo ano depois que for criada e instalada a agência de água da bacia, o que deve ocorrer no primeiro semestre de 2010.
Os usuários que usam mais de quatro litros por segundo deverão pagar R$ 0,01 por metro cúbico captado e R$ 0,02 por metro cúbico que for captado e não for devolvido à natureza. Os usuários que lançam esgoto no São Francisco terão uma cobrança de R$ 0,07 por quilo de carga orgânica. Esses valores deverão ser aprovados pelo Conselho Nacional de Recursos Hídricos.
Segundo a assessoria de imprensa da ANA, os recursos arrecadados serão usados, integralmente, em iniciativas que melhorem as condições da bacia do São Francisco, que passa por mais de 500 municípios nos Estados de Alagoas, Bahia, Goiás, Minas Gerais, Pernambuco, Sergipe e inclui também o Distrito Federal.
e a história se repete: daqui a pouco vai chegar as mais variadas desculpas. uns estavam doentes outros ocupados com seus afazeres, tudo desculpa esfarrapada. ainda querem que voltem os que não foram eleitos. chega de parasitas, e pessoas descompromissadas com nosso dinheiro. ABAIXO A CLASSE POLITICA.
Essa cobrança visa compensar os altos gastos que vai ser com a manutenção da Transposição do rio São Francisco. Lula precisa tirar de onde dá lucro para onde vai dar prejuízo. Só de manutenção anula serão mais de 200 milhões. Parabéns a todos os ribeirinhos lulistas e ptistas. Vocês estão ferrando com o Vale do São Francisco.
Isso é um absurdo, cobrar até a água vinda do Rio São Francisco, meu Deus, até onde vamos chegar!!!
Lula, querendo sempre aparecer. E quem trabalha perdendo seu poder aquisitivo.
Ora, mas o que é isto? Tem que cobrar sim. Somente deste jeito começarão a entender que a água é um bem finito e evitarão os desperdícios que vemos toda a hora. E tem que cobrar ainda mais caro a quem devolve a água poluída. Vejam o exemplo da Compesa. Cobra um valor exorbitante como taxa de esgoto e empurra tudo para o Rio, sem qualquer tratamento. Quem quiser comprovar é só dar um passeio pela Orla de Petrolina.
Mais uma forma de tirar dinheiros dos petrolinense, juazeirenses, lagoagrandense e etc, e enviar pra outro lugar.
Duvido que o dinheiro arrecadado vai pro São Francisco.
Quem entrar no site da CHESF (www.chesf.gov.br) vai ver que a Chesf causou o maior impacto no vale, tanto humano, físico, como ambiental. Mas a contrapartida da Chesf é proteger o meio-ambiente do Ceará, do Piauí.
A Chesf gasta milhões de reais protegendo os parques localizados no Piauí, Ceará e Litoral do Nordeste. No Vale, onde é o maior impacto ambiental, pouco a Chesf faz.
Esse tal de cidadão, deve esta ganhando com isso tb para ter uma opinião dessas, pois tenho certeza que este rio não vai secar nunca, e pode até secar se “os homens” ficar com esse tipo de ganancia ai sim poderá secar, pq Deus não fez um rio tão belo como este para chegar a este ponto. O que esses homens deveriam fazer era “preservar o rio” tirando a sujeira principalmente de “Esgostos” que caem no rio.
Todo lugar civilizado cobra pela água do rio. O rio é um bem público, não é porque tenho uma roça na margem que a água é minha. Claro que deve ser um valor justo, e na verdade isso é uma coisa bem difícil de fiscalizar, mas a lei de cobrança deve existir sem dúvidas. É isso que evita o desperdício.
Por outro lado, no ponto em que estamos, seria ainda mais importante que a indústria da multa saísse das estradas e fosse para a beira do rio, multar aqueles que jogam esgoto dentro direto na água.