O leitor Péricles Nunes faz uma análise interessante sobre a antecipação do salário mínimo, por meio deste artigo que ele nos enviou. Confiram:
Sabemos que o reajuste do salário mínimo, que era posto em prática no mês de maio, tem sido antecipado, ano após ano, em um mês. Ora, tomando por base um salário de R$ 500,00 e um reajuste médio de 8%, teríamos R$ 40,00. Antecipando de maio para janeiro, teríamos ao ano 4 x R$40,00 = R$ 200,00. Em dois anos teríamos R$ 400,00.
Corrigindo este valor (aplicação?) mais o ganho em cima da inflação, teríamos cerca de R$ 500,00, ou seja, um 14º salário a cada 2 anos, ou 13,5 salários/ano.
O que significa em termos econômicos, para um assalariado, para a massa de assalariados e para o mercado estes valores?
Sabemos que a crise no Brasil foi “marola” ou “vaguellette”, como os franceses do Le Monde disseram sobre o Brasil, devido às políticas sociais tais quais o bolsa-família, a valorização deste salário mínimo, por fortalecerem o mercado interno, dentre outras.
À todas venho ajuntar esta antecipação.
Perguntas:
1. Como calcular o impacto desta antecipação?
2. Se ninguém está preocupado com esta antecipação, por que não seguir antecipando? Assim, em 2011, teríamos dois reajustes ao longo ano!
E mais que se possa falar sobre…
Péricles Nunes
O impacto seria que a “massa assalariada” , como você define, iria gastar essa antecipação toda quitando débitos e claro adquirindo outros. Baixaria a taxa de inadimplência no mercado, por um curto período de tempo. Mas traria bons frutos, principalmente para o empresariado, pois com mais dinheiro correndo no mercado é sinal de caixa registradora cheia.
Fruto da política do presidente semi-analfabeto. Interessante como os doutores que passaram pela presidência deste país não fizeram parecido!!!
É FACIL PENSAR COMO EMPREGADO, DIFICIL É SER EMPREGADOR.NO FINAL PÉRICLES O RESULTADO SERIA UMA QUEBRADEIRA TOTAL, SEM FALAR NO PESO PARA O PAÍS ESSA ANTECIPAÇÃO DE QUATRO MESES A CADA ANO. O GOVERNO AUMENTARIA OS IMPOSTOS E COM O PASSA DO TEMPO ESSES AUMENTO NÃO VALERIAM NADA, POIS GERARIAM IMFLAÇÃO A CADA AUMENTO.ESSE PÉRICLES DEVE SER NOVO, POIS O BRASIL JÁ PASSOU POR ISSO E O RESULTADO FOI NEGATIVO.
TUDO EM ECONOMIA TEM DE SER PENSADO.UM EXEMPLO.
O FAT(FUNDO DE AMPARO AO TRABALHADOR)FECHARÁ O ANO COM UM RONBO DE 2,8 BILHÕES( PELA PRIMEIRA VEZ NA HISTÓRIA DESTE PAÍS), QUE SERÁ COBERTO PELO TESOURO NACIONAL E A PREVISÃO PARA 2010 E 7,8 BILHÃO DE REAIS. ISSO SEM FALAR NO DA PREVIDENCIA. AÍ VOCÊ ME PERGUNTA, MAS O GOVERNO NÃO VAI TAMPAR O BURACO????VAÍ, MAS ATÉ QUANDO??POIS ESSES ROMBO É QUE IMPEDEM O DESENVOLVIMENTO, EXEMPLO ( OBRAS PARADAS, TIPO A PONTE)..
TODOS OS RECURSOS DO GOVERNO SÃO PRÉVISTO NO ANO ANTERIOR, SEM FALAR QUE A ARECADAÇÃO VEM CAINDO A 9 MESES.POR ISSO QUE ESTA UMA CHORADEIRA SÓ.
SUA TESE PÉRICLES MORERIA EM POUCO TEMPO,POIS O QUE VALE NÃO É O DINHEIRO EM SI(NOTA)E SIM O QUE FOI PRODUZIDO POR ELE. ASSIM O SALÁRIO VALORISA NATURALMENTE.
É FACIL PENSAR A PEQUENO PRAZO!! DIFICIL É MANTELO GUEDES,( SEM OFENSA, SEU PENSAMENTO NÃO FOI RUIM)NO COMERÇO SERIA BOM, MAS DEPOIS O GOVERNO TERIA DE AUMENTAR IMPOSTO, POIS AUMENTARIA O FURO DA PREVIDENCIA COM A ANTECIPAÇÃO DO MINIMO,ISSO CHAMA EFEITO CASCATA.
MARIA DAS GRAÇAS- O BRASIL ESTA SE INDIVIDANDO, E O RESULTADO PODE VIM A LONGO PRASO, HOJE O BRASIL TEM UM AUMENTO DE GASTO MAIOR DO QUE A RECEITA, DEPOIS A CONTA NÃO FECHA.
POPULISMO NÃO VAI RESOLVER OS PROBLEMAS DO BRASIL..
O GOVERNO JÁ ESTA COMENDO DO PROPRIO VENENO, ARRECADAÇÃO CAIU E JÁ PENSA EM ATIVAR NOVOS IMPOSTO, RECRIANDO A CPMF COM OUTRO NOME, POIS TEM MUITOS PREFEITO CHORANDO COM A REDUÇÃO DO FPM.CHORA MENINOS,CHORA, ISSO É O EFEITO COCA-COLA, BEBERAM AGORA TEM QUE ARROTAR.
E A TESE DO PÉRICLES PARA AS PREFEITURAS COMO FICARIAM, É PARA SIM PENSAR…..É FACIL FALAR EM AUMENTO, DIFICIL É SABER DE ONDE O DINHEIRO VEMM.
SABEMOS QUE NO BRASIL QUANDO FALAM EM AUMENTO DE SÁLARIO O GUANDE PROBLEMA É O PROPRIO GOVERNO, O ROMBO QUE FICA, É PARA SE PENSAR…….
O CALCULO QUE NIGUEM FEZ, SE FIZEREM NO FINAL DA = A QUEBRADEIRA.
David Nomero está equivocado
… SEM FALAR NO PESO PARA O PAÍS ESSA ANTECIPAÇÃO DE QUATRO MESES A CADA ANO…
Ninguém falou em antecipação de 4 meses a cada ano.
Ao longo dos últimos meses já foi antecipado de maio pra janeiro, ou seja de 4 meses em cerca de 4 anos.
Aproveitamos pra parabenizar o excelente blog do Carlos
independente de um mês a cada ano cendo antecipado(ou quatro)não vai mudar nada, só o tempo para a quebradeira. NO PROXIMO ANO A ANTECIPAÇÃO SERIA PARA DEZEMBRO, JUNTO COM DECIMO. QUERIA VER COMO IA FICAR……ESSE NEGOCIO DE SALARIO MINIMO, SÓ QUEM SENTE È O PODER PUBLICO.
TEM GENTE QUERENDO INFLAÇÃO….
Está mais do que provado que os aumentos salariais dados pelo governo Lula não gera inflação.Gera mais compradores,mais progresso e consegue até minimizar crise tão severa como a vivida por vários países e pouco sentida pelo Brasil.
FRANCISCO É MELHOR VOCÊ DAR UMA OLHADA NOS GASTO DO GOVERNO E A BOMBA NÃO VAI ESTOURAR HOJE.
COMO A INFLAÇÃO NÃO ACABOU DESTRO DE UM ANO, NEM DOIS, LEVOU MUITO TEMPO, O MESMO SERVE PARA ESTABILIDADE,TEMOS QUER TER CUIDADO
E ESTAMOS FALANDO DE ANTECIPAÇÃO DE AUMENTO, CONTINUADO E NÃO DE AUMENTO NA DATA BASE.
Prezado David, estas antecipações vieram em boa hora para recompor as perdas do salário mínimo” tão mínimo” ao longo dos anos.Os que recebem agradecem, e sua empresa não vai quebrar por isso e nem a inflação voltará por conta dessas antecipações.O governo anterior gastava tão pouco e a economia não deslanchava.O país vivia tomando empréstimo e seguindo regras do FMI. Hoje o Brasil dá lição ao FMI e até emprestou dinheiro para socorrer outros países.Não é bom assim?