Neste artigo enviado ao Blog, o radialista Omar Torres faz uma reflexão sobre os episódios recentes envolvendo o apresentador Jô Soares que sofreu ameaças após entrevistar a presidente Dilma Rousseff no último dia 12. Babá comenta sobre a “intolerância ao direito do outro” e lembra que várias pessoas vêm sendo vítimas de ameças semelhantes nas redes sociais.
Acompanhem:
Em pouco mais de uma semana, no asfalto em frente ao prédio onde mora o apresentador Jô Soares, 77 anos, foi pichada a frase “Jô Soares, morra”. O Facebook estampou sobre Fernando Morais: “Por favor, alguém mate esse lixo humano”, e a menina Kaylane Campos, de 11 anos, foi apedrejada no Rio de Janeiro. Ainda sobre Fernando Morais, publicaram no Facebook: “esse Fernando Morais é mesmo um grande filho da puta, como todo bom esquerdista”; é “autor do livro MENTIROSO, sobre a vida da comunista de merda Olga”, em referência a Olga Benário. Motivo das agressões: Jô Soares entrevistou a Presidenta Dilma, Fernando Morais exerceu o direito constitucional de criticar a desastrada visita de senadores à Venezuela, com alto custo ao erário público. Portanto, pago por nós brasileiros, e Kaylane Campos participou de uma festa de candomblé.
Se por um lado a menina Kaylane não é uma celebridade, Jô Soares e Fernando Morais são consagrados jornalistas e escritores, que há décadas contribuem com a cultura e a formação intelectual do país. Mas grandeza e reconhecimento, até internacional, não são suficientes para inibir agressores. Ao invés do embate das idéias, da manifestação legítima da visão crítica ou contrária, pedem morte. Busca-se a legitimação do argumento da força, ante a ausência da força do argumento.
Se até o Papa Francisco, o representante de São Pedro aqui na terra, por suas lúcidas e corajosas posições, é acusado de comunista e recebe por isso críticas e repúdios, imagine os pobres mortais filhos de Eva! Atenção caçadores de plantão, não estou me insinuando para as fileiras das celebridades, não. Sou plenamente consciente da minha pequenez, ante tantas grandezas. Apenas me sinto incluído entre os milhares de agredidos com bullying eletrônico.
Por defender a democratização dos espaços públicos, criticar a negação de direitos de cidadania na nossa urbe e chamar a atenção para os ataques ao Papa Francisco, fui xingado de comunista e herege que anda em Cuba, que deveria estar ao lado do ditador coreano e, por fim, sugerido que comprasse uma passagem só de ida para uma sociedade comunista. Por expressar o que penso, há quem defenda a minha expulsão do país. Hoje não se critica o escrito, e sim o escritor. Não se contrapõe argumentos ou pontos de vista às idéias defendidas por alguém.
Simplesmente desqualifica-se e agride-se quem as defende. Fico me perguntando se no Brasil de hoje sobreviveriam importantes cronistas como Machado de Assis, Lima Barreto, Rubem Braga, Fernando Sabino, Paulo Mendes Campos, Nelson Rodrigues, Carlos Drummond de Andrade, Clarice Lispector, Vinicius de Moraes, Antonio Maria, Sérgio Porto e outros que nos ajudaram a crescer intelectualmente e nos embeveceram por décadas com seus escritos.
Eles eram críticos, consequentemente polêmicos, alvos perfeitos para as agressões que hoje se pratica. Provavelmente nos tempos atuais já teria sido sugerida a morte dos “mulatos” Lima Barreto e Machado de Assis, pelas contundentes críticas dos costumes e valores, o “pornográfico” Nelson Rodrigues já teria levado muita porrada, pelo reconhecido mau humor, Rubem Braga estaria impedido de viver na bela cobertura da alegre e descontraída Ipanema, se exigiria rigorosa ação da justiça contra Drumonnd de Andrade pelo “imoral” amor à sua filha Maria Julieta, Clarice Lispector já teria sido execrada nas redes sociais como ”prostituta”, teria sido decretado o ostracismo do “bêbado” Vinicius de Moraes, pedido o internamento e tratamento para o “deprimido” Antonio Maria e, no mínimo, incurso na Lei Afonso Arinos o “racista” Sérgio Porto (Stanislaw Ponte Preta) pelo seu Samba do Crioulo Doido.
A brilhante obra de cada um deles seria também obscurecida pela insanidade daqueles que, por não terem inteligência suficiente para contestá-los, optam pelo caminho fácil da agressão moral e física, pois, se inteligentes fossem, também teriam substância para mostrar, ao invés de se beneficiarem do anonimato para permanecerem no terreno rasteiro das ofensas.
Conheço muita gente que se encolhe e cala por não estar disposta a se expor a agressões ou difamações de quem se afirma com um “não li e não gostei”, enquanto esgrime intelectualidade googliana. Muita gente que poderia contribuir enormemente nos debates sobre o momento que vivemos não o faz para se poupar desses dissabores.
Recomendo voltar no tempo e olhar atentamente o exemplo da Alemanha, que mesmo sendo uma sociedade progressista e civilizada, em determinada época permitiu uma intolerância que descambou para a perseguição e culminou com o extermínio de judeus, comunistas, homossexuais, ciganos e até deficientes físicos. O resultado, sabemos, foi um desumano conflito de proporção mundial que matou cerca de cinquenta milhões de pessoas. Tudo começou com a simples intolerância ao direito do outro.
Omar Babá Torres/Radialista
Parabéns pelo texto!
De uma coerência e sapiência, bem se percebe que o senhor é um leitor, só assim para citar com.propriedade o estilo dos autores quando os trouxe para a atualidade e como seria a ação das pessoas intolerantes.
Acredito que são desta forma também por não terem a leitura que o senhor radialista tem!
Muito bem escrito. Mais uma vez, os meus parabéns, acrescento pela escolha do tema, precisamos debater mais sobre isso, é muito “ismo” resultando em violência.
Tonho Lóssio também fez algo semelhante nas eleições para prejudicar algumas pessoas.
Roubar um país é respeitar o direito do outro? Me poupe, meu Senhor. Sua ideologia Marxista-Leninista já morreu faz tempo, e quem governa nosso país hoje é a quadrilha que o senhor defende. Infelizmente o Sr. tem uma profissão na qual deveria ser imparcial! Mas o domínio dos meios de comunicação faz parte da implantação do comunismo.
Porém, vamos continuar EXPURGANDO essa SUJEIRA!
Tolerância com o PT? Sai pra lá socialista de contracheque!
Muito bom artigo. Parabéns. Todos pensando só no seu bem estar e que os outros … Temos que ser mais humanos e menos individualistas. Respeitemos os direitos dos outros. Ponham Deus nos seus corações.
Sempre achei um desperdício de cérebro e caráter:
1- Defender o PT;
2- Defender o comunismo;
3- Depois de fazer tais defesas absurdas, se fazer de vítima;
4- Dar a impressão que os socialistas-petistas-comunistas são gente tolerante, democrática e humana, quando o histórico de genocídios, mortes, mentiras e ditaduras prova o contrário;
5- Malafaia, Bolsonaro, e até a psicóloga cristã Marisa, que o digam, sobre a “tolerância” petista-socialista, com seu cotidiano de ameaças de morte e humilhações.
Você cai na seara do normal, Babá, mesmo com uma retórica apurada, ainda assim demonstra um vitimismo e desonestidade intelectual típico, por transformar em vítimas as idéias – socialistas-petistas – que tem transformado o país em um campo de batalhas de 60 mil homicídios por ano, no pior sistema educacional do mundo e no governo mais corrupto, mentiroso e desonesto da história brasileira.
Não, Babá, Dilma, os socialistas e o PT não são vítimas, vítimas são o povo de bem da nação, mortos, roubados, vilipendiados em sua religião e ameaçadas de verem suas famílias transformadas em gente deformada e hedonista, como querem seus ideólogos. Me economize com vitimismo, seja verdadeiro, assumam seus erros, ninguém aguenta mais vocês comunistas.
Maurício Marcelo Júnior, Carlos Augusto e semelhantes:lhes convido a romperem a redoma de ressentimentos e intolerancia em que estão confinados, estendo as minhas mãos e os convido a deixarem a vergonha de lado, escreverem expondo suas idéias e afirmando que contribuições estariam dispostos a dar para a construção de um mundo melhor. Não receiem as críticas, pois,tenho certeza, elas, se existirem, virão com o respeito e a tolerancia que falta a voces. Discutiremos respeitosamente suas idéias ainda que estapafúrdias e contrárias ao mundo de paz e justiça que sonhamos construir.Lembro que a vida não se resume aos anos de governo do PT e o mundo é muito maior que o nosso país. Como admirador e seguidor do pensamento de Jesus Cristo, aquele jóvem revolucionário que deu a vida pela causa que defendia, que não se dobrou aos poderosos do então maior império da terra, que enfrentou as injustiças e conclamou os homens a se amarem, recomendo que amem. O amor faz bem e ódio faz muito mal.
Babá; A internet, por ser pública e acessível à todos, exige de quem se dispõe a editar e divulgar algo, a capacidade de aceitar o contraditório, principalmente quem se oferece para defender bandeiras tétricas como a sua. Contestá-lo não é “agressão moral, física ou burrice” como você levianamente insinua, é dever moral de quem tem uma visão mínima de país enxergar os absurdos que seus parceiros ideológicos tem cometido no Brasil. Jô Soares, por exemplo, para defender sua presidanta abocanhou mais R$ 7.000.000,00 (sete milhões) de reais dos impostos que saem de nossos bolsos, não é um repórter, é um parasita sustentado pelo erário público, (e não cometa a desonestidade intelectual de insinuar que aquele cidadão que discorda do desgoverno Dilma é potencial homicida, amigo,) como também o são o Sr. Paulo H. Amorim (que abocanhou mais de R$ 3 milhões só esse ano), o site 247 (que somado-se, coincidentemente, dá 13, legal, não é?). Ou seja: Quem se dispõe a defender o que essa gente defende das duas uma: Ou são parasitas caros, como os citados ou são os que Gramsci chamava de “idiota útil”, em qual perfil você se encaixa? Ah, e se você se afirma tão inteligente quanto diz, estou à disposição para, em qualquer veículo de informação, debatermos nossas contradições, sem anonimatos nem vitimismos. Fique à vontade.
Sr Carlos,
Eu não sei se o senhor não consegue processar o que lê ou se a paranóia anticomunista e antipetista lhe embaça o raciocínio. Aliás, não sei nem se és mesmo senhor Carlos, Pedro, José ou a senhora Maria. Não esqueço que o terrorista venezuelano Ilich Ramírez Sánchez, se apresentava com o pseudonimo de Carlos, o Chacal e o General Aurélio de Lira Tavares, membro da junta militar que governou na ditadura, escrevia poesias com o pseudonimo de Adelita. O senhor diz que “a internet, por ser pública e acessível à todos, exige de quem se dispõe a editar e divulgar algo, a capacidade de aceitar o contraditório”. Concordo plenamente e é exatamente por isso que minhas matérias levam minha assinatura, identificação e endereço. Lhe proponho que faça o mesmo. Se apresente com nome, sobrenome e email, publique suas ideias e as defenda, se abra para o embate.
Por favor se decida quanto a denominação “socialista-petista-comunista”, pois, espero que saibas, que socialismo e comunismo não são a mesma coisa. O senhor, maldosamente, pergunta se me encaixo no perfil de “parasita caro” ou no de “idiota útil”. Se o senhor me conhecer de fato, por certo me respeitará e verá que não me encaixo em nenhuma das duas premissas. Não considero que fui idiota nem quando arriscava minha vida combatendo uma ditadura militar sanguinária que oprimia e calava a sociedade brasileira, para que todos pudessem ter direitos, voz e participação, ainda que fossem pessoas reacionárias como o senhor. Se não me “vitimizei” em anos de luta contra o todo poderoso ACM, na época o político mais temido do Brasil, muito menos o farei agora diante de quem com virulencia verbal confesssa preferir as companhias de Reagan, Bolsonaro, Feliciano, provavelmente Malafaia et caterva.
Não me amedronta o contraditório nem o embate, aliás eles são combustíveis que me alimentam na vida. Lhe desafio a mostrar onde me autoafirmei inteligente e só não passo a acreditar piamente nisso porque é o senhor quem está dizendo.
Seu pensamento é de principiante secundarista Babá. Sequer sabe as distinções entre socialismo e comunismo? Eles, são sim, a mesma coisa, são processos de um mesmo movimento que levam ao mesmo resultado: O Estado máximo, resultando no que você, néscio com síndrome de gênio chama de totalitarismo. Leia ” O Caminho da Servidão”, de F. V. Hayek, pois não tenho tempo de te ensinar o que até agora Você, que se exalta de combater a “ditadura” dos generais ao tempo que, ironicamente, defende o regime comunista, gerador das mais sanguinárias e mortais ditaduras da história humana.
Não, você não tem raivas de ditaduras, tem raiva de contraditório – esse artigo acima, por exemplo, é uma resposta às respostas que você teve no último e desastroso artigo nesse blog, uma vingaçazinha mixa, irrelevante, pequena como seu intelecto – que o digam que sua pseudo-cultura é retrógrada, falsa, ultrapassada, desonesta intelectualmente, irmã siamesa do nazismo – que estranhamente você criticou – sendo que a única diferença é que o socialismo matou mais que o regime alemão.
Para que mais desonesto que chamar Cristo, o Salvador da Humanidade de “revolucionário”? Como se Ele fosse um outro tipo de Che? Para que mais desonesto que fazer um artigo citando a ameaça de morte que um alienado fez a um mercenário petista para insinuar que todos os que discordam de vocês comunistas são potenciais criminosos?
Não vou afirmar que você “não consegue processar” ou que você “embaça” o que eu falo, pois sei que você defende o que não conhece, és tão néscio que sequer sabe o significado de idiota útil, e se conhece é porque carece de arcabouço moral mesmo, arcabouço que eu e muitos “reacionários ” temos: A moral Judaico-cristã conservadora, essa sim, responsável pela liberdade de anencéfalos terem a liberdade de posarem de sábios….
Umas férias na Coréia do Norte lhe fariam bem, senhor defensor de genocidas e quadrilhas socialistas.