Neste longo artigo enviado ao Blog, o leitor José Elias Gomes pede cautela em relação ao fato trágico da madrugada da última segunda-feira (24), que culminou com o assassinato do jovem Jonathan Andrade, no bairro Ipsep II, cometido pelo policial militar da Bahia, Anderson Nerole. Na ocasião o irmão de Jonathan, Johannes, foi baleado gravemente na cabeça.
Para o leitor, que tem vínculo de amizade com Anderson e garante que ele nunca demonstrou ser uma pessoa violenta, ainda é cedo para tirar quaisquer conclusões. Confiram:
Inicialmente, venho humildemente aos familiares dos jovens, com meus sinceros sentimentos pela perda irreparável, bem como concentrarei minhas orações a suplicar ao nosso Senhor Jesus Cristo pela melhora do jovem acamado.
Pois bem! Com todo calor da morte do jovem rapaz no dia 24/06, sendo ele filho do senhor Valdemar Rodrigues, somado à preocupação pela melhora do outro filho acometido de ferimento de projétil de arma de fogo, anormal seria que não houvesse essa indignação e protesto pelos familiares.
Corre fortemente o sentimento de luto com imensurável dor pelo arrasamento da família que jamais será definitivamente reparada, nem mesmo após uma suposta condenação do acusado. Na verdade, é uma ferida que jamais cicatrizará, sempre estará latente, infelizmente.
Não quero neste artigo defender “A” ou “B”, até mesmo porque seria irresponsável por não ter conhecimento do caderno do inquérito policial, onde creio que sequer houve tempo hábil para inclusão do laudo da Polícia Técnica Científica, muito menos tenho a intenção de inflamar a dor dos familiares. Longe disso! Quero entender o acontecido, como muitos na cidade querem a elucidação detalhadamente dos fatos.
Ao saber da notícia, passei horas e horas pensando em possibilidades… Como poderia ter realmente acontecido? Por que eles partiram para vias de fato? Será que houve tanta banalidade ou já havia um desentendimento anterior? Será que a vida vale tão pouco? Como poderia ter evitado o confronto e quem poderia ter ajudado a apaziguar? Todos estavam alcoolizados? Por que uma pessoa lutaria contra três homens? São tantas perguntas e questionamentos que apenas ficarão cristalizados para população durante a instrução do processo na Vara Criminal.
Sendo franco, sem qualquer hipocrisia, conheço Anderson Pilé desde criança, aproximadamente no período dos meus sete anos de idade. Morávamos na mesma rua no Centro de Petrolina. Crescemos juntos. Posso até dizer que Anderson é meu amigo, porém não éramos íntimos nem confidentes.
O que posso falar do Anderson Pilé é que o mesmo, desde muito jovem, sempre se apresentou calmo, chegando a ser bastante pacato.
Nunca ouvi ou mesmo tenha visto algo que fosse contrária a sua boa conduta.
Há alguns anos, chegamos a sair para diversas festas como São João, Carnaval e outros festejos. Nada de anormal foi visualizado em suas atitudes. Por várias vezes conversarmos, onde nunca percebi desvio de conduta com escopo de praticar violência ou cometer um crime. Por outras vezes, já estivemos em situação de desentendimento por coisas banais e ele era o primeiro a se retirar ou mesmo acalmar os ânimos. Resultado: todos chegavam a suas casas pacificamente.
Lembro inclusive de um episódio na festa do interior, na cidade de Casa Nova-BA, onde eu, sem querer, mas desastradamente, derramei um pouco de bebida na roupa de um terceiro. Anderson logo se aproximou e conversou com o rapaz, que estava irritado. Mesmo sem eu perceber, ele tranquilizou o cidadão e tudo ocorreu bem. Fiquei sabendo apenas no outro dia. Resultado: ele evitou uma possível confusão. Pacificou!
Sem sombra de dúvidas, Anderson era uma pessoa de bem com a vida. Sempre teve bons amigos. Estudou nas melhores escolas, inclusive se destacava. Bastante dedicado em suas obrigações.
Seus familiares são pessoas idôneas, nunca soube de qualquer tipo de envolvimento que fossem opostos aos bons costumes e que contrariasse a Lei.
Relevantemente, meu comentário apenas tem o desígnio de evitar julgamento precipitado do infortúnio neste caso que envolveu três famílias em uma tragédia, além de alertar a outros jovens a refletir sobre as banalidades, excessos e precipitação na forma e meios de agir em situações que poderiam ser evitadas e sossegadas.
Ademais, importante destacar que pela própria natureza do homem, a não aceitação de brincadeiras, gestos ou xingamentos de pessoas desconhecidas geram antipatia e levam a conflitos que por muitas vezes poderiam ser evitadas pelo bom senso, a tolerância e a empatia, evitando a lamentável porcentagem de mortes por arma de fogo em 67,1% entre jovens de 15 a 24 anos¹.
Falar em empatia é inegavelmente e importante em nossos relacionamentos cotidianos. Vejamos um simples exemplo: Uma pessoa que não se relaciona com outras pessoas. A pessoa contrária deveria se colocar por alguns minutos no lugar dele e tentar estudar e perceber se a dificuldade de relacionamento se refere apenas por timidez ou demais problemas interpessoais.
Em decorrência ao caso da tragédia abordada, poderíamos analisar aqueles minutos antecedentes e se colocar no lugar do outro, ou seja, se Anderson supostamente estivesse bêbado, indo deixar sua namorada, por que não evitar o conflito, deixá-lo passar sem sequer questionar e se referir em tom de ironia. E mesmo se ele estivesse agressivo, provocando a agressão, poderia ser evitado com o desprezo e os demais entrarem em sua casa e fechar o portão, ao revés de responder amargamente. Sem oscilar, afirmo que evitaria a discussão que deu início à tragédia.
O que me chama a atenção é que acho pouco provável (não que não possa acontecer) que uma única pessoa seria capaz de iniciar uma confusão contra três homens, mesmo que armado. Parece descompassado. Porém, com a devida licença, essa é a minha opinião e não são os fatos que serão esclarecidos pela investigação. O que eu penso não se reduz em realidade, apenas em suposições do meu ponto de vista.
Outra questão importante é relativa à cultura desvairada, machista e retrógada, ainda predominante entre os jovens, à intolerância de algumas palavras e atos. Nesse momento, elevam a adrenalina, emergem clamor momentâneo ou simplesmente, apenas para satisfazer sua autoafirmação, chegam como homens, tomam atitudes negativas, chegando a ser irreparável quase sempre aliadas ao álcool sem levar em conta os prejuízos posteriormente incalculáveis, sendo de ordem material ou imaterial.
No caso em apreço, existem diversas versões que se transmitem com variáveis questionamentos, pré-julgamentos e afirmações, tendo entre muitas declarações, fatos ainda não provados, e até mesmo não investigados, sendo, portanto, mentirosos, causando transtornos que antecipadamente denigrem a imagem das pessoas evolvidas, maculando a imagem do acusado, da garota e alimentando a discórdia e o sofrimento da família dos garotos.
Em nosso Instituto Constitucional, existem princípios relevantes e intocáveis que devem ser incontestavelmente respeitados, entre eles o princípio da ampla defesa e devido processo legal, ou seja, antes do trânsito em julgado do processo, ninguém será considerado culpado ou condenado.
Somente serão apurados os fatos e verificadas as provas no processo através do Estado-juiz, e, neste caso em especial, por se tratar de crime contra a vida, apreciado e decidido por júri popular (cidadãos comuns).
Não hesito em transcrever que tudo será devidamente investigado. A Polícia Civil já iniciou as investigações, já existe um inquérito policial. Como não bastasse, por Anderson ser militar, também haverá por meio administrativo a averiguação em inquérito militar para apurar sua conduta no crime já esposado.
Vale salientar que o fato do mesmo ser militar possa vir a interferir no andamento das investigações e do processo. Ademais, o mesmo estava à paisana, sendo como qualquer outro um cidadão comum. Não existe ligação do crime à sua profissão.
Se realmente ocorreu um excesso por parte do Anderson Pilé, deverá o mesmo suportar o rigor da Lei, mas se sobreveio uma situação a qual o mesmo não tinha outro meio senão se defender, mesmo que tenha ceifado outra vida, a ação deverá ser avaliada em juízo e levado em consideração, julgado pelo júri popular, podendo, contudo, ser aplicado a excludente de ilicitude pela legítima defesa e favorecer a quem esteve em situação de risco próprio ou de outrem.
Não entendam que faço apologia ao crime, apenas por conhecer o acusado e sua vida regressa. Procuro entender as causas desse crime e por que os jovens se agrediram tão ferozmente, já que existem relatos que observei aqui no Blog que os outros rapazes supostamente não eram de confusão.
Por outro lado, também visualizo no meu entender que tudo ocorreu por falta de tolerância, provocando consequentemente a ruína e paz de todas as famílias evolvidas. Sendo que uma chora pela dor da perda do garoto e tendo que suportar o outro filho enfermo. Porém, em sentido oposto, segue a tormenta e angústia da família de Anderson, haja vista que o mesmo se encontra recolhido e possivelmente será processado. A dor talvez não seja a mesma, mas com certeza são extremamente insuportáveis para todos os familiares e envolvidos.
Então fica a interrogação aos jovens: vale a pena repensar seus atos e ter um segundo de tolerância e evitar outras tragédias, impedindo, portanto, dor e sofrimento aos seus familiares e amigos?
Quanto sua vida vale?
Que futuro você aspira?
Sem desatinar, acrescento que não existe cadeia boa ou ruim, na verdade todas são péssimas! É a deplorável medida legal que denigre a imagem e o psicológico do homem. A sensação da privação da sua liberdade, somada à indefinição do futuro, com a honrosa sensação de impotência por não ter aqueles segundos que antecederam o triste fato, em algum momento passarão na cabeça os meios que poderiam ter evitado. Porém esses não terão volta, e ficarão eternamente gravados em sua memória. Com certeza atormentará Anderson por toda sua vida. Não tenho imprecisões quanto a isso. Sendo ele culpado ou não, esse será seu fardo é o outro lado da moeda.
Leitores e jovens, ninguém quer ficar preso, muito menos um pai quer perder um filho de forma trágica. Então, se não existe por você valorização da sua vida, pense em quem te ama, seja ele seu pai, sua mãe, sua esposa, namorada etc., mas parem naquele momento hostil e valorizem a vida. Corra, vá embora, saia do local, volte para sua casa ou mesmo entre no carro e vá embora. Existem tantos meios para evitar um conflito… Talvez um pedido de desculpas de uma ou de outra parte poderia ter evitado tanta dor.
O que me perturba é por que existe tanta intolerância entre os jovens.
Resposta que não sei definitivamente responder, mas se houvesse um digno e corajoso pedido de perdão em uma situação colidente, seria quase que imediatamente remediável, onde todos poderiam seguir normalmente suas vidas, sem dor e/ou tristeza.
Humildemente peço reflexão dos caros leitores, principalmente aos jovens. A vida vale a pena ser vivida. Acreditem! Com um pouco de tolerância, empatia e o mínimo de respeito e consideração à sua vida e de outrem, com certeza vocês (jovens) viverão mais e melhor.
Fiquei completamente consternado em ver e ouvir de algumas pessoas que estão distorcendo os fatos e inflamam as famílias dos envolvidos, fato principalmente observado em outro blog da região, tendo em vista que o mesmo publicou diversas notícias tendenciosas, sem imparcialidade, expondo vidas e fotos de pessoas, ferindo a intimidade e a imagem da suposta coautora, segundo informações daquele blog. Repudio tamanha falta de ética no exercício da profissão, porém ressalvo que aquele blog é exceção.
Encurtando o texto, torço pela recuperação do garoto enfermo e faço minhas orações para as famílias e meu amigo, sabendo que no momento certo transparecerá a verdade dos fatos e definitivamente haverá punição ou mesmo o imputado seguirá sua vida em liberdade.
Muita calma a todos, paciência para os familiares, reflexão para os leitores e principalmente aos jovens. Evitem exageros com bebidas, tudo na vida passa tão rápido. Vamos evitar outras tragédias. Pense com carinho o quanto a vida ainda tem a oferecer e que sempre alguém espera e ama você.
Não pedindo além do necessário, gostaria que os leitores evitassem julgamento precipitado. Anderson até então não é “marginal”. Ele não foi condenado. Tenhamos calma e esperemos pelo julgamento através das provas colhidas.
Agradeço a Carlos Britto pelo espaço e parabenizo sua imparcialidade nas notícias.
Obrigado e desculpa a quem não compreendeu o texto.
Petrolina-PE, 28 de junho de 2013.
José Elias Gomes/Leitor
O problema é que em qualquer ocorrência envolvendo policial, este sempre estará errado. É pau no polícia e julgamento depois. As mesmas pessoas que descem a palavra no acusado, alguns inclusive dizendo que ele não deveria andar armado (como se a profissão dele fosse de baixo risco), um direito garantido por várias leis. Essas mesmas pessoas são aquelas que, quando precisam, ligam pro 190 e acham péssimo se não tiver uma Companhia inteira na porta de casa em 5 minutos. E nessas horas adoram ver armas.
Até a apuração dos fatos, só teremos suposições. Uns dizem uma coisa, outros dizem outra. O pai dos rapazes disse que o filho “se abaixou na janela do carro” porque não escutou o palavrão depois do gesto obsceno. Puxa vida! Foi pra tão perto de um cara com certeza armado, mas supostamente bêbado e exaltado pra quê? E mesmo que Anderson tenha começado a briga, foram revidar pra quê? 3 homens em cima de 1 pessoa, o que ele deveria fazer? Apanhar? E se tomassem a arma dele e o matassem com a própria?
Fico muito triste por ver o quanto a imprensa pode ser parcial, noticiando o caso como “o policial que assassinou os irmãos”. Primeiro porque não existe a figura do assassinato em nossa legislação, segundo porque ninguém sabe direito o que aconteceu, e terceiro que existe algo chamado “presunção de inocência”, ou até mesmo “estado de inocência”, conforme defendem alguns.
Se a versão de que ele desceu atirando for verdadeira, deve e com certeza será punido.
Concordo amigo.
Muito boa sua opinião.
se fosse um cidadão comum no lugar desse policial (coitado) teria apanhado .
Este José Elias é um ótimo defensor, deve ser advogado. Tudo tem valor menos uma vida, matou tem que ser julgado e condenado e pagar pelo seu erro, que eu não acredito muito.
tbm acho ñ importa se é policial o ñ matou pagou e acabou,,,ñ tem conversa..
Concordo justa é isso mesmo, esse José Elias deve ser um advogado. é do réu é claro
Não sou não!
Sequer moro em Petrolina, mas sou orgulhosamente filho desta cidade.
Suplicar por justiça requer paciência. Apenas esse foi um dos temas, sendo os demais reflexão e moderação.
O artigo não foi propriamente uma defesa, mas uma versão invertida de quem “supostamente” pode ser inocente.
Só digo uma coisa José Elias
Conheço as duas partes
mais defendo a da vitima, vc relata da conduta do Anderson, mais se fosse com seu irmão o que faria, Anderson foi preparado para cuidar de vidas e ñ tira vidas
pq a policia da Bahia ñ é como a de Pernambucos que joga mostro pra rua ñ.
Só sei de uma coisa na idades desses jovens qdo agente via um policial agente se sentia seguro hj qdo eu vejo uma viatura peço a DEUS que me livre de todo Mal.
Rs…
Caro colega, não sou advogado.
Nem sei quem é o advogado dele, mas acredito que seja da associação.
A verdade é que muita gente na hora do desespero só lembram de Deus e da Polícia e depois de passado o desespero esquecem de
Quando o Snoop diz: “O problema é que em qualquer ocorrência envolvendo policial, este sempre estará errado….” é porque é muito comum a posição cômoda da sociedade em condenar de imediato a polícia. Em outras palavras digo o seguinte: As pessoas na hora do desespero só lembram de Deus e da Polícia; após passado o desespero essas mesmas pessoas esquecem de Deus e falam mal da polícia. Antes que partam para cima de mim esclareço que esse meu comentário nada tem a ver com fato ocorrido no IPSEP II, pois não sou inconsequente para dizer quem estava certo ou errado, ou condenar quem quer que seja..
Aqui vai outra: “Polícia é feito criança, se tá perto incomoda, se tá longe faz falta.”
O fato concreto eh que o policial estava armado, e que cometeu um homicidio e uma tentativa de homicidio. Outro fato concreto eh que os rapazes estavam em frente a sua residencia, e desarmados. Mais um fato concreto eh que o policial atirou para matar (tiros na cabeca e abdomen), e nao para dissuassao. Ultimo fato concreto eh que o policial estava em vantagem perante suas vitimas: uma por ser policial e estar mais acostumado para lidar com essas situacoes; duas, por estar motorizado, podendo empreender fuga diante de situacao de risco; tres, por ser o unico armado.
Mas soh na Justica eh que vai saber qual foi a dinamica do evento. A principal pergunta eh se o policial tinha a opcao de nao matar ninguem. Poderia ele ter evitado o homicidio sem por em risco sua vida? Jah existia uma reixa entre o acusado e as vitimas? Todas essas perguntas e outras deverao ser esclarecidas em juizo.
POLICIA É TREINADO PARA AGUENTAR PRESSÃO E NÃO ESPANCAMENTO DE 3 HOMENS. SÓ ME RESPONDA UMA COISA SE FOSSE VOCÊ QUE ESTIVESSE NO LUGAR DE ANDERSON O QUE VOCÊ FARIA?… EU ESTAR NA FRENTE DA MINHA CASA NÃO QUER DIZER QUE POSSO FAZER O QUE BEM QUERO NÃO,TIPO PROVOCAR QUEM VAI PASSANDO E OUTRA LEMBRE-SE QUE PANCADA TAMBÉM MATA. CADA UM USA O MEIO QUE TEM PARA SE DEFENDER
So o fato dele andar armado e embriagado mostra que ele nao era tao santo como alguns comentarios tentao demonstra. O fato dele ser militar so agrava uma vez que ele era treinado e capacitado pelo poder publico ou pelo menos assim deveria ser. Mas o que vimos foi um militar armado embriagado e valentao que naquele momento se achava um Deus e condenou o jovem a morte.
parabéns pelo comentário Snoop, concordo com você!
CONCORDO COM VOCÊ. SÓ QUE O PAI DIZ UMA VERSÃO E A MÃE OUTRA.
O seu discurso meu caro Elias não convenceu nem a mim, nem a ninguém, policial se acha um general, o seu discurso foi feio , frio , desonesto. tive nojo de ler, espera que ele seja punido , e digo mais ele não deve ser esse santo que vc pintou..
…Se a versão de que ele desceu atirando for verdadeira… porrrra vcs são cegos… como é que o policial desceu atirando se o proprio policial está todo lascado “juelho,cotuvelos,peito,costas e rosto” fala serio… meu povo! nao é tão dificil enchergar o q esta a uma palmo de distancia do seu nariz nao!
Parabéns meu amigo você é um ótimo advogado de defesa, mas tenha certeza que o de acusação é muito melhor que você. Por fim, você sabe o que levou esse irresponsável a desafiar três jovens? simplesmente o poder de arma de fogo que ele tinha em mãos, somente isso.
QUE SEJA FEITO JUSTIÇA, A FAMÍLIA CLAMA POR JUSTIÇA!!!!!
Entendo perfeitamente o que você deseja conseguir com este texto… Deseja influenciar a população relatando o histórico pacifico do acusado e mostrando a ineficiência do sistema penitenciário brasileiro… porém, devemos ser homens suficientes para responder os nossos atos… Nada justifica tirar a vida de uma pessoa, e na teoria uma pessoa que passou por uma academia de policia e possui experiência em situações de alteração de ânimos, como todo policia vivência em sua profissão, deveria mais que todos, e que deveria apaziguar os ânimos ele alem da experiência tinha a arma nas mãos que lhe dava o poder.
E se caso for comprovado que ele estava alcoolizado, ele assumiu o risco, pois estava dirigindo fora da lei e apossando arma de fogo alcoolizado.
Porém acredito que o grande vilão da historia não seja os garotos do Valdemar e nem o Policial.
O grande vilão para mim é o Álcool, droga a qual vem durante séculos vem destruindo famílias em todo o mundo, por meio de tragédias, enfermidades e desequilíbrios psíquicos…. Tudo para satisfazer alegrias momentâneas (fúteis) e enriquecer uma industria bilionária. porém muitas vezes estas palavras só surtem efeitos quando os males já tomaram a nossa vida.
Que Deus coloque a sua mão sobre o Vale e estas famílias.
Caro colega, sinceramente gostei da sua opinião.
O álcool é uma droga como qualquer outra.
Digo isso porque já tomei minhas “cervejinhas” e sei o quanto altera os ânimos, onde por vezes você chega a perder a noção do perigo, do consenso e da tolerância.
Graças a Deus parei. Só tomo coca-cola… rsrsrs
Tenho certeza que se todos os envolvidos estivessem sóbrios, haveria grande possibilidade de um desfecho pacífico, até mesmo porque ninguém com suas faculdades mentais em estado normal quer perder a vida, como também outras pessoas jamais dejesariam perder a sua liberdade.
Mas valeu a colocação! Muito coerente.
Muito sábias suas palavras. AMÈM.
É isso msm Sr William, o ÁLCOOL, esse sim é o grande vilão desta e de tantas outras histórias tristes, é o álcool que deixa tantos filhos com traumas que levam por uma vida inteira, quando presenciam os pais em desarmonia por conta do álcool. A sociedade se preocupa com a questão das “drogas” esquecendo que a bebida alcoólica é uma das piores.
Pela seu opinião vejo tamanha revolta.
Como afirmei, anormal seria que todos calassem e oprimisse a dor.
Acredito que a perda de um filho deve ser uma dor imensurável para os pais.
A todo tempo procurei apenas evitar o pré-julgamento de um homem que supostamente é culpado pelo homicídio do jovem.
Se supostamente ele errou ou foi imoderado, com certeza terá que arcar com suas consequências, suportando o rigor da Lei.
Por outro lado ele inocente até o julgamento final, pois não se sabe o que realmente aconteceu. Tudo ainda está sendo apurado.
Se aqui nesse blog pudéssemos julgar Anderson e condená-lo a 30 anos de prisão com trabalho forçados, estaríamos ferindo gravemente nossa Constituição e voltando a época da escravidão..
Olha, julgar é uma arte nobre e difícil, imagine para pessoas comuns como eu e você que estarão no juri?
Não sou advogado e não advogo para Anderson, mas o conheço desde muito jovem e sei o quanto ele era estável em suas atitudes.
Te peço nesse momento que apenas faça como estou fazendo, mantenha-se em orações pelo enfermo, para que melhore e possa volta para casa sem sequelas, e traga em parte a alegria da família, bem como ore pelo espírito do seu amigo ou familiar. Peça a Deus que ele encontra a luz e a paz..
Contudo, obrigado pelo comentário.
Eu quero ver se fosse dentro da tua casa, pra ver o que estaria sentindo.
Nada! Sou seco, não tenho sentimento e não amo ninguém.
Pelo amor de Deus menina!
Leia o texto!
Aqui não é a justiça. É um local para expressar suas ideias e discutir os fatos conforme realmente aconteceram.
Sinto muito pela família assim como por Anderson.
Pela seu opinião vejo tamanha revolta.
Como afirmei, anormal seria que todos calassem e oprimisse a dor.
Acredito que a perda de um filho deve ser uma dor imensurável para os pais.
A todo tempo procurei apenas evitar o pré-julgamento de um homem que supostamente é culpado pelo homicídio do jovem.
Se supostamente ele errou ou foi imoderado, com certeza terá que arcar com suas consequências, suportando o rigor da Lei.
Por outro lado ele inocente até o julgamento final, pois não se sabe o que realmente aconteceu. Tudo ainda está sendo apurado.
Se aqui nesse blog pudéssemos julgar Anderson e condená-lo a 30 anos de prisão com trabalho forçados, estaríamos ferindo gravemente nossa Constituição e voltando a época da escravidão..
Olha, julgar é uma arte nobre e difícil, imagine para pessoas comuns como eu e você que estarão no juri?
Não sou advogado e não advogo para Anderson, mas o conheço desde muito jovem e sei o quanto ele era estável em suas atitudes.
Te peço nesse momento que apenas faça como estou fazendo, mantenha-se em orações pelo enfermo, para que melhore e possa volta para casa sem sequelas, e traga em parte a alegria da família, bem como ore pelo espírito do seu amigo ou familiar. Peça a Deus que ele encontra a luz e a paz..
Contudo, obrigado pelo comentário.
Assim também como todos esperam!
Julgamento imparcial com provas lícitas.
Cara de pau …. Ter coragem de manda um palhaçada dessa ao blog… E francamente Carlos Britto, facção um melhor filtro do que publica….
Caro João, apenas estou exercendo meu direito de livre pensamente e opinião.
Não trouxe absurdos que fossem majorar ou diminuir a situação. Magoar ou ferir qualquer parte que seja.
Em todo meu artigo pedir apenas calma e moderação no pré-julgamento. Haverá apuração dos fatos, onde será exposta a verdade através de documentos, oitivas de testemunhas e laudo pericial. Não tenha dúvidas que a justiça será feita.
Seja apenas moderado.
Compreendo a dor da família e dos amigos, entendo que estão passando pelo luto, onde a revolta e manifesto é comum.
Espero que todos de alguma maneira possam suportar através da fé em Deus.
Como disse o leitor (José Gomes) ainda é muito cedo dizer quem iniciou ou foi culpado nessa tragédia mas com certeza a polícia deve ter várias linhas de investigações e logo deve esclarecer este fato, acompanhando a linha de raciocínio do referido (leitor) e o que a mídia vem divulgando começo à entender um pouco como começou esta tragédia,hoje ouvir uma entrevista em uma das rádios do vale onde o Sr.Valdemar pai dos rapazes disse que “o policial falou alguma coisa e o meu filho foi e botou a cabeça dentro do carro do policial e foi aí que o policial disparou a arma
Por este motivo acho fundamente antes de tudo aguardar a conclusão do inquérito.
Se ele atirou de dentro do carro, com certeza haverá vestígios de pólvora no interior do veículo.
Muito coerente você.
É Elias voce não estar esperando as investigações é notório de que lado você estar. Francamente, eu conheço alguns dos envolvidos, nem por isso estou aqui pedindo cautela as pessoas.
SR. JOSE ELIAS , UM POLICIAL A PAISANA NÃO É COMO UM CIDADÃO COMUM. POIS SAIBA VOCÊ UM CIDADÃO COMUM NÃO PODE ANDAR ARMADO. VOCÊ FEZ UMA PREVIA DEFESA DE ANDERSON EM TECER ELOGIOS E CONDUTA. MÁS EM INSTANTE ALGUM CITOU QUEM ERA O CIDADÃO QUE FOI ASSASSINADO E O OUTRO QUE SE ENCONTRA EM UMA UTI DE HOSPITAL. NEM SE SEQUER CITOU O NOME DO PAI DO RAPAZ QUE UM FUNCIONA´RIO DE CARREIRA DA EMBRAPA. DEVE SIM SER UM ÓTIMO CIDADÃO. NÃO DEVEMOS REMENDAR A VERDADE COM EM CRIAR DÚVIDAS Á POPULAÇÃO. SE VOCÊ DIZ QUE ANDERSON NÃO GOSTA DE BRIGA PORQUE DISPAROU A ARMA PARA LEVAR UM JOVEM A ÓBITO?
Caro amigo, gosto sempre de participar de debates.
Vamos lá…
Desde o início falei dos rapazes, apenas não citei seus nomes.
Quanto ao nome do pai dos garotos, falei sobre ele no segundo parágrafo.
Minha intenção não era mostra o mocinho, mas fazer as pessoas entenderem que não somos capazes de julgar.
Julgar é uma arte amigo. Eu não sou apto, assim como acredito que você também não seja, principalmente por não haver documentos e demais provas que possam condenar Anderson.
E participar de um juri é uma carga pesada, onde discutirá duas teses, sendo uma de defesa e outra de acusação.
O que será o grande diferencial? As provas colhidas.
Até o momento não existem provas apresentadas, sequer o laudo pericial foi juntado ao inquérito.
Quanto a arma, todo policial tem o porte permitido, desde que respeite algumas exigências da Lei.
Não defendendo a Polícia Militar ou Judiciária, mas os caras todos os dias tem contato direito com os mais diversificados criminosos.
Seria desleal que o mesmo ficasse desarmado quando está de folga. Um exemplo: São Paulo. Vários policias são perseguido e foram mortos, mesmo conduzindo arma de fomo.
Amigo, repudio toda e qualquer violência. A paz é impagável.
Quanto a Anderson, de fato ele é meu amigo, porém em meu artigo trouxe não apenas um lado da moeda, mas demostrei o outro, bem como peço aos jovens que sejam mais tolerantes.
Toda essa tragédia poderia ter sido evitada com um pouco de tolerância, paciência e empatia.
Mas valeu seu comentário. Respeito sinceramente sua exposição ao tema.
Por que essa sua preocupação ELIAS, se a impunidade é quem vence, tu és tão bom de discurso deve saber disso. Ah, cidadão comum não anda armado.
valeu justa!! Pois se o Anderson ñ estivesse armado teria evitado.Más o poder da arma fala mais alto.
Justa, vem de justiça… Bacana seu apelido. Gostei mesmo!
Olha cara amiga, não suporto a impunidade. Por diversas vezes fiquei descrente do Judiciário, por outras vezes bati palmas.
Espero que este caso seja tão bem esclarecido. Se Anderson cometeu dolosamente o crime ou agiu desmoderadamente em sua legitima defesa ele será punido.
Dizem que existem câmaras que filmaram a ação dos envolvidos. Bem, espero que seja nítida a imagem e venha retirar dúvidas e suposições.
A única coisa que pedir em meu artigo foi cautela, moderação e reflexão.
Ainda é cedo para condenar uma pessoa, bem como não somos aptos para determinado fim.
Eu estou respondendo todas as perguntas. Por respeito, bem como por debater somos possibilidades de se evitar outros caso parecidos.
Sou imensamente contra a qualquer tipo de violência, seja ela física ou intelectual.
Também quero saber a verdade do dia do infeliz acontecimento. Espero que meu amigo não tenha excedido, mas se ele provocou o erro terá que sofre com suas consequências
Antes de tudo, seja um pouco empática, se coloque no lugar dele. Pelo que conheço, com certeza ele já deve está sofrendo. Mesmo que tenha agido em legítima defesa, ele sempre carregará o fardo de ter tirado a vida de um ser humano.
Como eu disse no início do meu artigo, continuo em orações pelo rapaz acamado. Espero o quanto antes haja sua recuperação, até porque sua família já sofreu demasiadamente. Seria um alívio em parte!
.
Só digo uma coisa José Elias
Conheço as duas partes
mais defendo a da vitima, vc relata da conduta do Anderson, mais se fosse com seu irmão o que faria, Anderson foi preparado para cuidar de vidas e ñ tira vidas
pq a policia da Bahia ñ é como a de Pernambucos que joga mostro pra rua ñ.
Só sei de uma coisa na idades desses jovens qdo agente via um policial agente se sentia seguro hj qdo eu vejo uma viatura peço a DEUS que me livre de todo Mal.
E tem Polícia mais violenta ou menos violenta?
Por que o Estado de Pernambuco os policiais são mais violentos?
Não entendi bem?
Deve ser por causa da academia?
Explique colega!
Ah, para que todos fiquem sabendo, eu não sou policial.
O QUE TEM HAVER NOS FATOS O PAI DAS VITIMAS SEREM FILHOS DE UM FUNCIONARIO DA EMBRAPA, PARA ELIAS TER QUE CITAR O MESMO NO ARTIGO DELE?.QUEM TEM QUE SER CITADOS É OS TRES JOVENS E ANDERSON E NÃO OS PAIS E MUITO MENOS ONDE ELE TRABALHA.
Amigo, a vida é o bem mais precioso que Deus nos deu, e a vida de Jonathan foi ceifada de uma forma tão Trágica! Quantos sonhos, Quantos projetos foram interrompidos, olha, se fosse no tempo da antiguidade (” Dente por Dente Olho por Olho”) Lei de Talião, certamente o seu amigo serie entregue a família, Mesmo sendo ele bom ou Ruim ( Justiça era Feita Pela Mão do Homem) para ali decidirem o que Fazer, Mas hoje, Graças a vinda de Jesus Cristo,Tudo isso Mudou, Porquê Temos que ter O perdão, Vamos esperar a justiça do Homem, que com base no principio da imparcialidade o Magistrado humano apenas considera aquilo que é apresentado nos autos de acordo com a Petição Inicia ( Exordial), e vamos também esperar pela justiça de Deus que tem o soldado de Cristo com os olhos atentos e empunhando a espada do espírito do Deus que tudo sabe e tudo Vêr!
que Deus dê o conforto a sua Família.
Acredito que você entendeu minha mensagem. Praticamente parafraseou em poucas linhas.
Com o artigo eu jamais tinha interesse de contrariar a Lei e fazer de conta que tudo foi um mal entendido.
Como destaquei, caso Anderson venha a ter provocado dolosamente o homicídio ou mesmo foi desproporcional em sua defesa, o júri decidirá pela sua condenação.
Não existe necessidade de protestos ou macular sua imagem.
Falei da sua vida regressa porque realmente ele faz parte do meu circulo de amizades. E olha amigo, sem demagogia, Anderson sempre foi uma pessoa exemplar.
Compreendo a dor da família e estou em orações por todos.
Agradeço seu comentário.
caro ELIAS VC DEVE SER TÃO ESCORIA QTO ESSE POLICIAL, PQ NÃO É NORMAL O QUE DIZ, ÉS MESMO UM LOUCO.
Obrigado!
Vou pedir duas receitas ao psiquiatra, além de um tratamento psicológico para você.
Você deve enxergar o mundo com outras cores ou mesmo do seu jeito.
Fico preocupado é se você faz uso de outras coisas proibidas, aí sua alucinação deve ser uma maravilha!
devemos acima de tudo ter inteligencia em saber conduzir a vida. mostrar para os nossos filhos os perigos e as armadilha da vida, sinceramente devemos mostrar para a juventude que nas noitadas deparamos com pessoas com alto grau de consumo de bebidas , ai a racionalidade deixa de existir . e o que acontece são os nossos jovens trocando o dia pela noite e indo em tudo quanto é festa tornando as festa em banalidade e moda. as fatalidades existe mais as pessoas necessitam de orientações e religiosidade ,peder seu precioso tempo e conversar com Deus pedir missericordia . finalizando afirmo muitas da tragedias poderiam ser evitadas quando deixamos nossas valentias e fofocas de lado e sabendo escolher amizades pois em uma boas amizade podemos encontrar o ponto de equilibrio
Muito bom colega!
Adorei sua mensagem.
Muito bom mesmo!
Tenho algumas perguntas a fazer:
1. O policial acusado pelo crime estava de serviço? Se não estava por que portava uma arma de fogo? É lícito um policial portar uma arma de fogo fora do horário de serviço?
Se as respostas à primeira e à última pergunta forem não, cai por terra qualquer tentativa de descrever a índole pacífica do acusado. E se a legislação e a jurisprudência brasileira caminha no sentido de reconhecer o dolo de quem bebe e comete um acidente que resulta em morte, o que se pode dizer de alguém que, confirmado o meu pressuposto acima, bebe e porta uma arma de fogo?
ESTAVA DE FOLGA. E É LICITO SIM O POLICIAL ANDAR ARMADO QUALQUER HORA POIS´O MESMO É POLICIAL 24HS, PARA ISSO MESMO ELES TEM O PORTE DE ARMA QUE É SUA IDENTIDADE FUNCIONAL E SUA ARMA É REGISTRADA.
ele não foi homem,fez papel de mulekeeeee, Brasil era para ter pena de morte para bandido
SE DEFENDER É FAZER PAPEL DE MULEKE?
Concordo com vc eli.bota pra decer….
Não vou dá uma resposta para você porque acredito que não mereça.
Comente com inteligência!
Essa tragedia foi anunciada por uma sequencia de erros cometidos de ambos os lados, o que não justifica tirar a vida de ninguém! Primeiro um policial fora de serviço, com sua namorada, ou seja la o que for, que vai a uma festa pública com o intuito de se divertir (ou não) carregando sua arma ( mesmo que a lei garanta esse direito a ele conheço muitos policiais que vão a festas e nunca levam suas armas para esses ambientes, pois ela pode servir para se defender ou para atingir outras pessoas, como foi o caso) e caso essa arma não existisse a discussão não passaria de um bate-boca ou lesões corporais! Segundo, se é verdade que esse policial estava sobre efeito de álcool ele estava desobedecendo a lei ja que deveria esta dirigindo algum veiculo e sob o efeito de álcool estaria desobedecendo a “lei seca” (o que infelizmente acontece muito quando um policial é flagrado cometendo esse crime é que os colegas de farda “aliviam” e deixam pra la não os tratando como o cidadão comum como eles são) e terceiro, se esses jovens “provocaram” ou não o mesmo, também agiram de forma errada já que em situações como essa o melhor é se afastar e deixar um cara “perturbado” como esse policial longe de você. Infelizmente o crime já foi cometido e o policial deve responder pelo seu erro, provocado ou não, ele atirou contra pessoas matando e ferindo o que em qualquer código penal é crime e portanto deve ser condenado e cumprir sua pena por isso.
SE O ACUSADO NÃO TIVESSE ARMADO NIGUÉM SABE O QUANTO TERIA APANHADO POIS ERA TRÊS CONTRA UM!
Não quero me envolver em polêmica mas pra mim ainda existem fatos que não foram citados. Até agora ninguém comentou nada sobre como os envolvidos se conheceram, qual a ligação que eles tinham e de onde surgiu a “antipatia” de um pelo outro. Bom essa primeira parte é apenas para entender melhor o que motivou uma atitude de enfrentamento.
Agora, no que se refere a “legítima defesa”, eu não acho que atirar a queima roupa na “cabeça” de uma pessoa e ainda atirar em outra no peito (se não me engano) se configure como tal. Talvez um tiro pra cima pra intimidar ou em último caso no pé, numa perna ou num braço já deixaria a outra pessoa em desvantagem a ponto de dar tempo fugir da situação.
Uma coisa é certa:
1- Os jovens hoje em dia acham que sabem e podem tudo, são desrespeitadores, arrogantes e usam e abusam de álcool e drogas;
2- Muitas autoridades policiais não têm estrutura psicológica para andarem armados, e após ingerirem álcool ou outras substâncias a falta de estrutura torna-se perigosa.
Não quero fazer pré-julgamentos de quem está certo ou errado,mas ou as pessoas mudam suas posturas, e se tornam mais equilibradas, humildes, consequentes, ou essa tragédia não será a última em nossa cidade.
Com certeza amigo.
É preciso mais consciência e responsabilidade dos jovens.
A bebida é uma droga que altera os ânimos, por isso deveria haver mais ponderação do jovens quanto ao excesso do uso de álcool.
ÓTIMO COMENTÁRIO.
Concordo Marcos,
Nada justifica um ato tão brutal , merece ser punido, espero que a justiça seja feita . Não estou julgando um policial , pois o mesmo não estava a trabalho , era um cidadão comum no momento , e agiu de forma covarde, e barbara. Defender um bandido , e tentar passar para a sociedade a imagem de pessoa boa pra que ?!
concordo anônimo, só queria de fazer uma pergunta: SE FOSSE AO CONTRARIO? COMO A SOCIEDADE,E ESSE TAL AMIGO DO ANDERSON REAGIRIA? ENTÃO NO MOMENTO QUE A PESSOA ANDAR ARMADA, ELA SABE QUE SAI PRA USA-LA…FICA A DICA!!!
Faço a resposta com uma pergunta… Se você fosse Anderson, que em instantes tem que decidir o que fazer sob pressão?
E o que poderia ter sido feito para evitar o casuístico?
eu atiraria pra cima o q espantaria os rapazes,por q ninguem é louco a ponto de ver alguem com uma arma em punho e correr pra cima do mesmo.os garotos concerteza teriam corrido pra longe .sinto muito colega mas vc esta s favor do seu amigo,so por um momento se coloca no luagar dos rapazes. afinal foi um deles q morreu .e nada justifica tirar a vida de um ser humano.elea estavam desarmados.
Só se fosse uma máquina que não tivesse sentimentos e emoções.
Pense colega… Pense!
Somos humanos, bem como somos limitados. Em momento de conflito tudo é muito rápido, as pessoas envolvidas pensam diferentes e tomam atitudes que sequer tiveram tempo hábil para raciocinar a melhor conduta para ocasião .
Até o presente momento restou claro que houve um forte conflito, ou seja, os garotos tomaram alguma decisão rápida e ríspida, se foi a correta ou não, isso não posso responder, até mesmo porque não existe a conclusão do inquérito e a denúncia do M. Público.
Quanto a Anderson se aplica mesmo raciocínio, ele poderia achar que o único meio de defesa fosse a revidação imediata, porém, supostamente, ele pode ter praticado sua defesa desproporcionalmente.
Contudo, mesmo que seja visto o excesso de legítima defesa, deve ser apreciado a conduta das “vítimas” para se saber até quanto as mesma contribuíram para que ocorresse o ilícito. Isso pode ser uma boa atenuante para o acusado, mesmo ele sendo culpado.
Vamos imaginar uma situação de forma bem hipotética. Você conduz um veículo de porte médio a 100 K/h, onde a pista que você trafega não existe acostamento e chove bastante. Em direção contrária, trafega uma carreta, totalmente carregada, no peso máximo, para sua surpresa, aparece uma motocicleta a 120 K/h, onde não haverá tempo hábil para frenagem. Pergunto: Qual veículo você irá preferir colidir? A carreta carregada ou na motocicleta? Quais das vidas você irá poupar, ou seja, a sua ou do motoqueiro?
Me colocando no lugar dos rapazes… Eu teria corrido para minha casa e evitado o conflito. É a velha máxima… QUANDO UM NÃO QUER, DOIS NÃO BRIGAM!
Pense durante toda essa semana. Segunda que vem você pode me responder?
Pelo amor de Deus gente, isso é um absurdo… Agora você está querendo sensibilizar a população com um discursinho batido pra dizer que o policial é inocente?
Ele é culpado sim, e um criminoso primeiro por ter saído pra encher a cara com uma arma na cintura, qualquer pessoa sensata logo vê que isso não podia dar certo.
Estive em um show com um policial amigo meu e perguntei se naquele momento estaria armado e ele me respondei que de jeito nenhum, por que iria beber e arma e bebida sao duas coisas que não se misturam, até mesmo pq poderia surgir uma situação que pudessem querer tomar a arma dele, por que com bebida os ânimos podem ficar alterados, enfim… Ele foi sensato!
O fato é que esse policial da Bahia tirou a vida de um rapaz, feriu gravemente seu irmão e destruiu a vida de uma familia inteira, por ter cometido o erro irresponsável de misturar bebida e arma de fogo.
Você pode falar o que quiser, mas esse policial será apontado pela sociedade como o policial que estava bêbado e atirou covardemente em dois irmãos, tirando a vida de um,. Esse rotulo ele vai levar pelo resto da vida independente do desfecho das investigações.
Antes de querer defender esse policial pense o que está passando esses pais ao entrarem em casa e no lugar da presença dos filhos encontrar um silencio enorme e a presença da morte.
Deus queira que o rapaz que está no hospital sobreviva.
Com esse código penal da era paleolítica sempre irá acontecer essas tragédias, se tivesse punião severa para quem comete crimes, concerta iria cair consideravelmente o número de crimes.
Com esse código penal da era paleolítica sempre irá acontecer essas tragédias, se tivesse punição severa para quem comete crimes, concerteza iria cair consideravelmente o número de crimes.
Caro amigo, vou ser muito sincero com o senhor. Não adianta aumentar os anos de penas, quando existem outros aspectos a serem abordados na prevenção dos crimes.
Dano um exemplo básico, quando foi promulgada a Lei dos crimes hediondos no início dos anos 90, houve por um momento uma significativa diminuição dos crimes descritos na Lei.
Com o passar dos anos, a mesma porcentagem que havia diminuído mais que dobrou. Qual a conclusão?
Não adianta haver a majoração das penas quando a educação, moradia, saúde, segurança etc., necessitam de rever os meios e valores empregados. Essa necessidades básicas são vacinas para diminuição da crescente onda de crimes, e não aumento de penas.
Por fim, fique sabendo que o Estado não tem interesse de manter tanta gente presa, porque o custo com cada presidiário mensalmente tem valor elevado.
Só para você ter uma ideia, se hoje fossemos cumprir de todos os mandados de prisão em aberto, não haveria sequer espaço para metade.
Meios para evitar tamanha dissidia do Estado? Reveja suas opções de votos, talvez o seu político seja corrupto; negligenciando os interesses básicos da sociedade.
Amigo concordo com quase tudo que vc disse, mas não me venha querer dizer que penas mas severas não são o remédio, eu duvido que se alguém que cometesse um crime fosse punido com 40 anos de cadeia sem direito a progressão de pena , ele não pensaria dez vezes antes de cometer um crime, quanto a educação todos nós somos sabedores que é o único remédio pra toda humanidade.
Outra coisa que esqueci amigo Elias, para não votar em político corrupto é só anular seu voto.
Anular voto é uma boa, pois é a rejeição de todos os candidatos. Você já fiz isso?
Eu concordo que já fiz. E nem por isso fui as ruas manifestar. Fui democrático, voltando para casa satisfeito por não ter votado nesses em políticos corruptos que marginalizam Petrolina.
Ah! Quem pagará a conta de suportar um preso por quarenta anos? Para você entender, não é interesse do Estado manter presos por grande quantidade de tempo.
Isso não é a minha opinião, é a política criminal que opera em nosso sistema.
JOSE ELIAS.
VC FALA ATE BONITO,MAIS NADA JUSTIFICA ELE TIRAR A FIDA DE UMA PESSOA. ELE NÃO E DEUS. TEM QUE SER CONDENADO,POIS ELE MATOUUUUUUUU
Olha FA, o homicídio é o crime mais antigo provocado pelo ser humano.
Leia o antigo testamento e você encontrará passagens de morte violenta.
Como já havia revelado, só contra a qualquer tipo de crime, mas o que a todo momento procurei demonstra em meu artigo é que Anderson é uma pessoa de conduta ilibada, pedindo moderação e reflexão quanto a aplicação do pré-julgamento, inclusive procuro alcançar a reflexão para outros jovens, tudo no sentido de evitar caso análogo.
Quando eu falo em empatia é justamento no sentido de se colocar no local do outro.
Ainda não foi finalizado sequer o inquérito policial. Então faça os questionamentos e se coloque tanto no lugar do garotos como de Anderson.
Vejamos:
Anderson pode ter agido em legítima defesa?
Anderson utilizou de excesso?
Existia outros meios de defesa senão a sua conduta?
Por que aconteceu a confusão e quais foram os motivos?
Entenda, não estou aqui para defender, mas para entender e questionar!
Se Anderson foi impiedoso ou agiu com excesso, realmente só saberemos ao final do processo. Caso positivo, ele deverá suportar o rigor da Lei, mas senão, vai continuar sua vida em liberdade.
Até então ele é apenas suspeito? Não houve condenação.
Apenas antes de julgar qualquer pessoa, procure entender melhor os fatos e motivos.
Se coloque por um minuto no local de Anderson. E veja com outros olhos.
O amigo é um ótimo advogado de Defesa e familiar,esta comedo que possam fazer com o seu amigo Anderson,olhe que a lei do Homem é mais rápida o que ele fez não tem volta,por não atirou para cima,porque ele não evitou si erra tão bom como você disse,ele tem tantas qualidades que você sitou que até tornou o texto como uma bajulação em hipocrisia, a verdade é que acabou com essa família e isso não tem volta…..O mais tem que pagar por tudo mesmo.
ROMARIO VC ESTA AMEAÇANDO O RAPAZ, EU NAO ACHO QUE SEJA UMA BAJULAÇÃO! O QUE ELE RELATOU É PQ? SABE E CONHECE A IDOLE DO POLICIAL…. NAO ESTOU AQUI DEFENDENDO SEU ELIAS NAO E SIM COM A MESMA OPNIAO QUE ELE RELATOU NO SEU TEXTO, POR SINAL UM TEXTO COM BOAS COLOCAÇÕES…. SE VC NAO ENTENDE? FAZER O QUE?…. LEIA NOVAMENTE ATE VC ENTENDER AS COLOCAÇÕES…. ENTENDIR ,,,RSSSS….E CITOU SE ESCREVE COM C,,,,,
A idoli de tirar vidas da licença cabeçudo
Se ele realmente errou Romário, com certeza sofrerá pela penalidade e será punido.
Quanto ao seu entendimento de bajulação colega, não foi o roteiro do texto.
Se você leu todo o artigo, verá que existe as duas faces, porém, unicamente por conhecer Anderson, posso falar por ele.
Já quanto aos garotos, só fiz leitura de outras pessoas que também diziam serem de boa índole. Sinceramente acredito que os irmãos são boas pessoas, mas talvez por banalidade se envolveram em um crime, resultando com a morte de um e o ferimento do outro rapaz.
Quanto a justiça dos homens, sou contra e repudio.
Se ocorrer, haverá apenas mais um crime e outros envolvidos e mais dor e sofrimento. Não trará ninguém de volta, nem minimizará a dor que os pais estão passando.
Se for você que está idealizando isso, te peço para refletir. Pensar em sua família e nos ensinamentos de Jesus Cristo. Não suje suas mãos de sangue. Com certeza você será uma pessoa mais feliz ou menos triste.
Não sei que tipo de vínculo que você tem com a família dos irmãos, mas de qualquer forma eu peço perdão pelo meu amigo. Não trará ninguém de volta, mas com certeza um dia haverá um pouco de paz.
ROMARIO ISSO É UMA AMEAÇA?
AO MENOS SEJA HOMEN E NÃO SE ESCONDA ATRAS DO BLOG,SAIBA QUE A FAMILIA MILITAR É MUITO GRANDE. O QUE ELIAS FAZ É FALAR DA INDOLE DELE PQ TODOS NÓS AMIGOS DELE SABEMOS DO SEU CARATER. REFLITA ANTES DE FALAR.POIS PODEMOS TEM ENCONTRAR ATRAVES DO BLOG
Anderson:
Dupla personalidade
Elias – deve ser um policial que tem argumentos para contraria a justiça aqui na terra, mas a justiça divina essa sim não podemos contraria.
Elias deixa o criminoso pagar pelo que fez.
Se fosse na sua família, com 100% de certeza você não estaria filosofando tanto.
Acorda Elias……..
Você chega a ser pobre pelo seu comportamento.
Ana, respeitando seu comentário, que lhe falar que jamais fui, não sou e jamais serei Policial Militar, Civil e Federal. Lógico que respeito essa profissão digna, difícil, porém pouco reconhecida.
É muito complicado trabalhar com pessoas, sendo agravado que atendem todos os níveis de pessoas e personalidades.
Por que eu fiz o artigo?
Para demonstrar a vocês o outro lado, a moderação, reflexão e evitar pré-julgamento, ou seja, Cautela!
Se fosse da minha família estaria indignado, mas como hoje eu tenho uma mentalidade aberta e sensata.Sou estudioso do Direito Penal e Processo Penal. Conheço toda tramitação do processo.
Um dia já passei por toda essa revolta por desconhecer teorias, princípios e julgados, mas hoje entendo ser necessário o respeito ao direito e princípios descritos em Lei, principalmente a integridade física do acusado.
O que eu falei a todo tempo não foi filosofia, mas demonstrando empatia, reflexão e moderação.
Faça o seguinte amiga, na internet existem vários artigos de fácil leitura para compreender a ciência criminal.
Contudo, muito obrigado!
como CIDADÃO comentou se o acusado ñ tivesse armado o quanto ñ teria apanhado,sim poderia até ter apanhado,mais ele fez diferente ele matou o que é muito pior, por que se ele tivesse apanhado talvez ele ñ tivesse morrido e o rapaz morreu,ñ é CIDADÃO ?queria ver se fosse com um parente seu o qu vc ia achar,,,se coloque um pouco no lugar dos familiares que sofre tanto com isso.
O meu pai foi assassinado brutalmente.
Lógico que cresci com ódio e aquele ódio com o tempo me fez pensar em fazer várias coisas.
Mas agradeço a Deus e a estrutura da minha família em repensar meus atos e perdoar, perdoar de coração mesmo, sem ódio, sem dor, sem pensamentos negativos contra as pessoas que covardemente cometeram o assassinado.
Falo covardemente porque diferentemente do caso debatido, meu pai estava no ponto de ônibus com minha mãe e veio a faleceu na frente dela por diversos disparos de arma de fogo. Meu pai sequer teve tempo de sacar sua arma. Motivo: Vingança por meu pai ter efetuado uma prisão regular, onde houve tentativa de suborno e não foi aceitado,
O cara me tirou minha referência de pai, destruiu em parte a família. Fui criado pela minha mãe e minha avó. Essas foram meu pai.
Hoje sou pai de duas lidas garotas e sou feliz e mantenho meu coração livre e sossegado por não haver ódio contra ninguém, até mesmo contra outras pessoas que me machucaram de alguma forma.
E todo o texto amigo fala sobre reflexão, moderação e paciência com um pouco de empatia.
Como já havia redigido, entendo a dor da família e respeito seu luto. Sei que a revolta é normal, até mesmo porque é recente o fato. Espero que o rapaz melhore, volte para sua casa, totalmente recuperado e traga em parte um pouco de conforto e felicidade a essa família.
QUERIA QUE FOSSE UM FILHO OU MESMO UM IRMÃO TEU AI EU QUERIA LER TEU COMENTARIO .
Leia a resposta postada que eu fiz para “A FAVOR DA JUSTIÇA”. Fica logo acima do seu.
Contudo, e se você fosse Anderson?
Se não quiser responder tudo bem!
Quem mata um e fere outro é considerado violento seja quem for . Eu acho que ele fez isso simplesmente por ciumes.
JÁ QUE VOCÊ ACHA NÃO FALE NADA, VOCÊ NÃO SABE DOS FATOS ENTÃO NA JULGUE E NEM CONDENE. PARA SALVAR MINHA VIDA EU MATARIA QUANTOS FOSSE. UM DIA QUANDO VOCÊ ESTIVER NO LUGAR DE ANDERSON VOCÊ DIZ O QUE FARIA
mEU CARO VC NÃO ESTAVA LÁ PRA ACHAR NADA, AS CONCLUSÕES SERÃO TOMADAS PELA POLÍCIA E NÃO POR VC
É sabido que em nosso “Estado Democrático de Direito” todos tem direito à defesa, assim como, intrínseca a cidadania, direito a expressão e opinião. Todavia, em épocas de protestos, combate a corrupção, combate a impunidade, me assusta alguém querer justificar a morte de um jovem e a eminência do padecimento de um outro. Não obstante quem sejam os indivíduos, o que fizeram ao longo da vida, se foram pessoas altruístas ou baderneiras, se sociáveis ou introspectivas, o que importa é o fato a ser julgado, a lesão grave e o ceifamento da vida. Se começarmos a julgar os crimes pela índole dos indivíduos, toda a objetividade padecerá, e a mesma impunidade que falamos sobre políticos ao cometerem crimes, ou ricos que não vão para cadeia, será propagada a todas as esferas. O crime foi cometido, o bem jurídico VIDA foi violado, e independente quem são os envolvidos, repito, a justiça tem de ser feito!
Releia o texto. Acredito que você não entendeu.
Contudo, apenas para você não sair sem uma resposta…
Não fiz em nenhum momento apologia ao crime. A todo momento falei em reflexão, moderação e paciência para não haver pré-julgamento.
Sou a favor a vida, inclusive desde sua concepção.
Não defendo e repudio quaisquer tipo de violência, seja material, física ou intelectual.
Quanto as manifestações políticas contra a corrupção, não falei no texto e não tem nada haver com a matéria.
Pode ser até que eu escreva alguma coisa por aqui, mas acredito que seja mais indicado para um sociólogo, filósofo ou antropólogo, e nenhuma delas é minha formação.
A forma mais correta de entender e parar de fazer comentários absurdos, é se colocar no lugar do outro, como agiria?
Fica a dica para todos que estão postando comentários, não estou defendendo ou acusando A ou B.
Boa resposta amigo!
AINDA BEM QUE VOCÊ ENTENDEU?
Pensar e raciocinar é necessário, mas poucos conseguem.
Elias, concoro totalmente com vc, não adianta ninguém aqui ficar achando e supondo o que aconteceu, isso é algo que só será esclarecido após investigação policial e nem adianta tb ficar criticando ou falando coisas do tipo: queria ver se fosse com um parente seu, todo mundo sabe q isso dói e dói muito, como sabe também q nem todo mundo reage da mesma forma. Espero mesmo que haja justiça nesse caso, afinal foi uma vida tirada. Conheço Anderson e fiquei bem arrasada com a conduta tomada por ele, pra mim foi um choque grande.
Somos dois então! Até hoje continuo chocado.
A questão é esperar a finalização do inquérito e observar o andamento do processo.
Espero que as pessoas envolvidas na investigação mostrem com clareza a verdade dos fatos.
Como um colega perito já me disse: “o corpo ceifado mostra o tipo e a história do crime”.
Diante de tudo, desde o início também quero que seja feito justiça. Que seja culpado ou não o acusado!
Parabens Elias.
Muitos sabem q o
que vc disse aqui sobre o pm n passa de uma verdade.
Obrigado!
Grato por ter entendido.
Anderson pile muito querido .
querido e assassino
Alguém já parou pra pensar o motivo real da confusão???
Porque o carro do Pm ficou no local???
Existem muitas coisas escuras nesse caso…justiça seja feita!!!!
Verdade!
Pois é David imagine ai como o Anderson tava tão cheio de tudo que ñ conseguio nem pegar ocarro
Deus deu a vida e só ele pode tirar, que a justiça seja feita.
Amém!
Tenho algumas observações a fazer, usando do meu direito à LIVRE MANIFESTAÇÃO DO PENSAMENTO, SEM ME ESCONDER NO ANONIMATO!
Para se caracterizar legítima defesa, além de outros elementos, existe a proporcionalidade dos meios. Logo, se o acusado estava portando arma de fogo e os irmãos não, não há proporcionalidade do meio utilizado. Assim, como também, ele tinha a alternativa de sair do local, já que estava, segundo informes, em veículo automotor. Isso, dava ao acusado outra alternativa para defender sua vida, se é que foi isso, sem no entanto, necessitar ceifar a vida do jovem.
Sendo ele um policial, independente de ter bons antecedentes ou não, ele é preparado para proteger o bem maior, a vida. Dele ou de terceiros, dentro da legalidade. Pois, todo policial não deixa de ser policial quando tira a farda. Ele pode responder, mesmo “fora de serviço” por ação, ou omissão. E o que este acusado fez, foi justamente o contrário de sua obrigação como profissional de segurança pública.
Esse Elias tem um discurso muito bom, como advogado que deve ser! Mas, como cidadão, vê-se em sua postagem, que ele, mesmo sendo coerente em suas colocações, é tendencioso, quando age tal qual, um advogado de defesa, que com a desculpa de todos os advogados de “porta de cadeia”, afirmando que estão exercendo o direito ao contraditório de seus clientes, agem simplesmente, ou por afinidade com o acusado, ou por mero interesse financeiro, colocando os valores humanos abaixo da moral, abaixo do poder que tem o dinheiro de comprar as pessoas.
Questiono muitas vezes: _Será que um advogado defenderia seus argumentos baseados na lei, como profissional do Direito com tanta convicção, quando o acusado não tem os recursos que lhe compram a consciência e seus valores? Ou mesmo, quando o acusado de fato semelhante, agiu contra alguém de sua família? Será que ele defenderia tanto a lei existente, que no Brasil, é pró réu? Será que teria a mesma lógica de pensamento, contra um estuprador de sua filha, quanto tem por seu cliente?
Como a própria Bíblia Sagrada afirma: “O amor de muitos esfriará”. Então, os valores estão sendo invertidos, colocando acusados, como vítimas, e as verdadeiras vítimas, como culpados por terem perdido a vida.
E para concluir, quanto ao velho ditado, “A FAMÍLIA POLICIAL É GRANDE! Isso, indiretamente é uma ameaça contra aqueles que têm coragem de “dar testa” contra policiais bandidos! Fui sargento de polícia durante quatro anos, saí à pedido, hoje trabalho na área da segurança pública civil, mas nunca me intimidei, nem me intimidarei, diante de problemas contra policiais. Odeio corporativismo!
Admiro o profissional, quando ele, além de cobrar dos cidadãos, o cumprimento das leis, ele antes de tudo, dá o exemplo! Ou seja, não é hipócrita(FAÇA O QUE DIGO, MAS NÃO FAÇA O QUE FAÇO). Além do mais, o risco que corre o pau, corre o machado!
Então, parem com esses “discursos baratos”! Essas teorias de defender quem cometeu crime, com uma linguagem poética, como se o TEATRO que se monta diante de um Judiciário falido, onde a impunidade impera, estivesse acima da dor humana de perder um filho!
JOSEMIR VOCÊ ESTAVA PRESENTE AO ACONTECIMENTO OU AO MENOS OUVIU O RELATO DE ALGUEM QUE TESTEMUNHOU OU SIMPLISMENTE ESTAR FALANDO PELO QIUE VER NA MIDIA?. ME ADIMIRA VOCÊ DIZER QUE FOI SARGENTO DA PM E CHAMAR UM POLICIAL DE BANDIDO QUE ATIRAR QUANDO ESTAR SENDO ESPANCADO E CAIDO NO CHÃO . ELE ´SO TINHA DUAS OPÇPÕES CONTINUAR APANHANDO OU ATIRAR. E VOCÊ O QUE FARIA NO LUGAR DELE? NÃO VENHA ME DIZER QUE FICARIA NO CHÃO PARA LEVAR NOME DE BOM.SE O POLICIAL TIVESSE MORRIDO VC MESMO QUE SE DIZ EX POLICIAL E OS OUTROS QUE COMENTA AKI ESTARIA DIZENDO QUE POLICIAL BURRO E MOLE MORREU COM UMA ARMA DA COINTURA.
MELHOR SER JULGADO POR SETE,CONDENADO POR UM, QUE CAREGADO POR SEIS.
TEMOS QUE VER A CULPA DE CADA UM NOS FATOS.
Para saciar seus desejos mais íntimos que te tocaram tão fervorosamente no seu interior e caridoso sentimento de bom moço e excelente profissional, começo com as seguintes respostas, NÃO SOU ADVOGADO, NÃO SOU POLICIAL E NÃO SOU SEJA LÁ O QUE FOR QUE ESTÃO PENSANDO.
Sou apenas José Elias Gomes, o cidadão.
Resumidamente, aqui não é parte do processo, não fará parte do processo e sequer irão falar sobre esse artigo no processo.
Se você é Policial, não fará parte do juri e eu não posso fazer parte do juri, pois além de conhecer o acusado, não voto em Petrolina.
Vamos lá… Se eu fosse advogado, não atuaria na área criminal, salvo se fosse para um familiar ou amigo em processos de crimes de menor potencial ofensivo. E apenas para contribuir. Sem cobrar absolutamente nada.
Se existe advogado de porta de cadeia, são assim porque querem, bem como ficaram acostumados a alguns membros da segurança publica civil por fazerem ou pedirem favor, tipo: Uma mão lava a outra! Coisa antiga e sabida por todos!
Deixa-me ver no que mais o senhor falou. Ah sim! Valores invertidos. Amigo, não fiz apologia ao crime, e o artigo só tinha a finalidade de pedir reflexão, moderação e paciência. Se Anderson agiu desproporcionalmente ele será punido com o rigor da Lei. Por outro lado, qual foi a verdadeira versão? Com isso, por que o senhor está pré-julgando a conduta sem que antes existam as provas contundentes para amparar o Ministério Público em sua acusação.
Outra coisa, jamais falei em cooperativismo em meu texto, mas sei que existe e você faz parte dele. Com certeza você já prevaricou em algum momento em sua profissão, seja para seus interesses ou mesmo ou de terceiros. Fala sério! Hipócrita é você!
Não conheço nenhum servidor público que nunca prevaricou em suas funções. E prevaricar não é apenas pegar o carro da corporação para uso próprio, vai além… Leia a lei e estude por Damásio ou o idiota do Capez que você entenderá, ou entenda a historinha: “Ah! Realmente, já prevariquei quando ajudei fulano de tal que estava na fila e eu pedir que ela passasse os demais para eu realizar o atendimento. Idiota o conto, mas é muito comum no dia a dia das repartições públicas. ”
Eu tenho meu livre direito de opinião protegido pela Constituição Federal. Falei da vida regressa do meu amigo porque ele é uma boa pessoa. Se ele errou, foi agora colega, mas só pode ser julgado se houver provas. E aí cabe o Estado e não a você.
E só para você mentalizar e aprender interpretar: Aqui não é processo; não existe inversão de papeis, não sou advogado, a Lei garante a presunção de inocência, pois quem tem que provar a prática do ilícito é o Estado, não sou policial, creio em Deus e não suporto hipocrisia. Falar que é de uma corporação e nunca fez parte do corporativismo é uma inevitável falácia. Fala Sério!
É PURO CORPORATIVISMO. ELIAS DEVE SER POLICIAL. ESTÁ NO DIREITO DE DEFENDER SEU AMIGO. SE COLOQUE, ELIAS NO LUGAR DA MÃE QUE TEM DOIS FILHOS BALEADO E MORTO NA PORTA DE SUA CASA POR UM BEBADO ARMADO.. NADA VAI TRAZER DE VOLTA O SEU FILHO. ELA E O PAI TEM QUE SE APEGAR NA JUSTIÇA. SE ESTA NÃO VIER O MUNDO PERDE A RAZÃO PARA ELES. POR FAVOR , VAMOS DEIXAR A JUSTIÇA CONDENAR O MATADOR. AS QUESTÕES DE SE, COMO FOI, PODIA SER SÃO IRRELEVANTES. O RAPAZ NÃO VOLTA MAIS E O OUTRO ESTÁ COM UMA BALA NA CABEÇA. O RESTE É O RESTO…….
O maior avanço legislativo recente no Brasil foi a lei do desarmamento, com ela muitas vidas foram poupadas e muitos cidadãos de bem deixaram de ir para cadeia por descontroles momentâneos. Devemos avançar mais, as polícias também devem ser desarmadas, é muita arma disponível para os bandidos ou para muitas vezes profissionais bem intencionados fazer besteira. Polícia boa é polícia inteligente, bem paga, bem equipada e com aparato tecnológico para combater o crime. A ostensividade das armas de nossa polícia só demonstra como ela é incompetente, mas a culpa não é do policial, a culpa é SUA, ELEITOR, que não exigiu a segurança como prioridade do candidato que votou, que se acomodou com o salário ridículo de um policial, que aceita um comando permitir policiais armados em manifestações. Por fim, independentemente de qualquer justificação, matou tem que ser preso e as explicações cabem apenas no julgamento para fixação da pena.
Amigo, você é muito contraditório…
Como em um momento você fala que a polícia não deve andar armada e outra fala que bandidos estão com “estoque” de armas?
Quem prende ladrão?
Quem solta ladrão?
De quem o ladrão não gosta?
Sinceramente, acho um erro àquele referendo das armas. Só foi um meio de gastar soma volumosa de dinheiro Público para nada.
Se fosse teu irmão, primo, filho ou sobrinho ou qualquer parente que tivesse levado um tiro e morrido, tiro dado por um policial fora de serviço qual pensamento teria.
O mesmo que escrevi.
Meus irmãos não são santos, meus primos também não.
Eu não sou santo, posso cometer erros.
Mas não adianta né!
Escrever e escrever e ninguém compreender.
Émeu caro Elias na hora de condenar parece que todo mundo é santo. Não achas?
Sim!
Todos são bonzinhos e coitadinhos.
Não suporto isso!
Fulano morreu! Ah meu Deus, coitado, era um bom menino (e o cara tocava o terror na cidade). “NÃO É SOBRE O CASO DOS RAPAZES EM QUESTÃO, APENAS HIPÓTESES.”
Quando fiz meu artigo, falei da vida regressa de Anderson, mas não pedir perdão a todos em favor da sua liberdade, pois ele simplesmente é um bom rapaz. Pedir unicamente cautela, reflexão e moderação. Aí alguns irão me pergunta, por quê? Muito além da nossa amizade, existe um blog da região que foi escancaradamente tendencioso, o que muito me preocupou, pois a mídia forma opinião, principalmente daqueles que não tem.
Àquelas matérias poderiam inclusive causar transtornos a vida dos familiares de Anderson, motivo pelo qual foi decisivo para minha pessoa contribuir. Conheço todos desde criança.
Neste sentido, usei o espaço de Carlos Britto atenciosamente concedeu, para tentar amenizar a influência negativa que àquelas “reportagens” poderiam trazer.
Tentei com sutileza e humildade demonstrar o outro lado da pessoa que vinha sendo “malhado”, bem como aproveitei para tocar de alguma forma em outros jovens, para que evite tamanha situação de banalidade.
Se ele (Anderson) errou será punido, não apenas aqui na terra, mas em outra vida. Pagará até que seja necessário, mesmo que tenha que retornar a esta vida muitas vezes. Vivemos para evolução e não para destruição.
Espero que tenha compreendido!
Compreendi sim. Falo das pessoas que não estavam lá, que não sabem o que aconteceu, mais estão julgando antes da elucidação dos fatos. Agora é simples e comodo julgar e condenar Anderson sem nem ao menos saber o que realmente aconteceu.
Parabéns JOSÉ ELIAS! Lindas e sábias palavras…É exatamente como eu penso sobre oa fatos. Vamos esperar o julgamento. Conheço os meninos, porém, não julgo o Anderson, mesmo não o conhecendo. Na verdade, para cada ação há uma reação, isso é fato! E não se sinta ofendido, tem muita gente com raiva, sem pensar direito…Mas…isso tudo vai passar. Sei que Jonathan não vai mais voltar…sinto uma imensa tristeza…doi muito…mas vai passar! Considero tudo isso uma fatalidade! Eu tenho Deus em meu coração e sei que atraves Dele, a justiça será feita.
nada justifica tirar o vida de um ser humano, tem policiais que pensam que sao tudo, mais eles nao sao nada, saem matando e judiando das pessoas, e agora, o policial esta vivo pra contar sua versao, e o rapaz que morreu, a familia dele é quem sofre, policial covarde.
José Elias Gomes voce estava la pra defender tanto assim uma pessoa tao calma q tirou a vida de uma pessoa de bem aqueles meninos nunca fez mal a uma mosca alis toda a familia deles sao pessoas de bem pessoas que sao exemplo pra qual quer familia voce deveria esta e orando por seu amigo e pela familia ja que queria ajudar uma vida se foi e nao volta seu amigo ta vivo pra matar outra pessoa
Cara Kelli.
Não estou fazendo uma defesa. O artigo tem uma proposito e, nessa proposito peço moderação no pré-julgamento da pessoa de Anderson, reflexão e paciência.
A reflexão se resume aos acontecimentos, onde ambos por alguns segundos se colocaria ao lugar dos outros e fazendo várias perguntas, tipo: Como aconteceu? Quem iniciou a discussão? Ambos já havia uma rixa? Por que o policial atirou? Houve necessidade da legítima defesa? Alguém poderia ter evitado? Existe outros envolvidos indiretamente? Foi desproporcional a atitude do policial ou não existia outro meio senão àquele? Etc.
Quanto a paciência, com tempo a Polícia irá esclarecer os fatos e montar um versão igual ou próxima ao que realmente ocorreu.
Quanto a vida regressa dos garotos, creio pelos comentários que eles são de boa índole, bem como meu amigo também é.
Por estes motivos ficaram diversas dúvidas de quem partiu e/ou patrocinou o início de tamanha banalidade, pois até aqui é o que restou transparente até o momento.
Fiquei sabendo que o jovem hospitalizado está melhorando. Fiquei muito feliz. Com toda sinceridade!
Quanto as orações minha Kelli, tenha a certeza que estou fazendo e pregando a Deus por todos.
Mas tenha certeza Kelli, Anderson não é assassino. Se ele errou neste casso foi porque se sentiu acuado e amedrontado..
Se coloque no lugar onde três homens passam a te agredir. O que você faria? (só não vale dizer que atiraria ´para cima, pois em momento como este existem forte emoções, e cada hum tem sua maneira de reagir).
Outrossim, porque os rapazes foi agredir Anderson que estava apenas deixando sua namorada em sua residência? Se não faziam mau a ninguém por que foram justamente cometer a besteira de agredir Anderson?
Kelli, são tantas dúvidas… Pense direitinho e seja racional e não emotiva.
Quanto a falar da vida regressa de Anderson, falei com bastante simpatia, pois ele sempre foi uma pessoa ligada ao bem.
No entanto, se ele supostamente errou de alguma forma foi unicamente neste caso. Ele deve ir para juri, e somente o juri poderá condenar ele baseados em provas. Isso não cabe a mim e nem a você.
Boa sorte. Desejo tudo de bom para você.
Se for familiar dos garotos, meus sinceros sentimentos.