Neste artigo enviado ao Blog, o comunicador Omar Babá Torres acredita que o combate ao crime organizado precisa atingir muito além do que somente a parte visível e mais fraca dessa problemática.
Boa leitura:
No artigo “Guerra, violência, sangue e morte. Até quando?”, recentemente publicado pelo jovem advogado e prefeito de Petrolina, Miguel Coelho, está afirmado que “Nesse caso, o maior problema do Brasil se chama drogas”. Mais adiante, demonstrando um certo alívio, ele dá a “boa” notícia: “Nesse sentido, na última semana, vimos o Governo Federal tomar a medida acertada de determinar que as Forças Armadas se somem ao esforço estadual para que tentem dar um basta a essa escalada”.
O aprofundamento da repressão pelos aparelhos do Estado encabeça o rol das ações exigidas por grande segmento da sociedade para enfrentar o narcotráfico e a violência. Essa é uma visão simplista, que por desconhecimento ou comodidade, exclui várias outras vertentes geradoras da violência, ignora o cerne do problema e despreza o efetivo enfrentamento da questão em toda a sua extensa profundidade.
São relegadas, por exemplo, outras concepções de combates às drogas vivenciadas por países, que produziram e produzem, resultados dignos de análises críticas e considerações.
Vejamos algumas publicações:
Drogas e violência: a realidade nos países que legalizaram.
A maconha foi legalizada no Uruguai e em vários estados americanos permitem o uso dessa droga para fins medicinais. Outras nações, como a Holanda, permitem o uso pessoal de várias drogas. Na Colômbia, por exemplo, um plano americano de “combate” às drogas foi implantado e a violência ligada ao narcotráfico não desapareceu. Pelo contrário, aumentou. A experiência dos países que liberaram a droga indica que a violência diminuiu. No caso do Uruguai, caiu a zero. Outro fato interessante é o caso de Portugal, que descriminalizou o uso pessoal de drogas há 11 anos e houve redução no uso nos últimos anos. Enquanto o uso de maconha atingia pouco mais de 3% em 2001 (antes da descriminalização) e a cocaína atingia os 0,5%, em 2007 (4 anos após a liberação do uso pessoal) em 2012, os índices caíram para níveis menores que os registrados em 2001, com o uso de maconha atingindo pouco mais de 2,5% da população e o uso de cocaína despencou para menos de 0,25% dos portugueses.
Em estudo bancado pelo governo inglês, após 8 meses de intensas análises de dados coletados na Inglaterra e outros 11 países, os pesquisadores produziram relatório intitulado DRUGS: INTERNATION COMPARATORS, e concluem com a constatação de que à guerra às drogas falhou.
Quem desposa a ideia de que “bandido bom é bandido morto”, quando vê executado um jovem negro e favelado e crê que traficantes perigosos são apenas aqueles que as redes de televisão exibem após espetaculosas ações policiais nos morros e favelas, está inconscientemente ou não, protegendo os verdadeiramente grandes traficantes, que circulam em altas rodas sociais, que frequentam soirées na companhia de badaladas socialites, moram em caríssimas coberturas e luxuosos condomínios, fazem negócios em requintados escritórios das torres empresariais da moda e até participam de importantes decisões nas salas dos poderes constituídos do país. Uma atividade criminosa não se encerra em si. Ela requer outras a acobertarem sempre uma anterior. E cada atividade dessas exige pessoas distantes do cenário criminoso, com ilibada reputação e respeitada posição na hierarquia social.
O submundo do tráfico internacional é fechadíssimo e restrito a seletos grupos. Para realizar negócio nele, é preciso grande articulação empresarial, amplo domínio do idioma inglês e fácil acesso no sistema financeiro para movimentar vultuosas quantias em euro e dólar. Convenhamos que não é o bandido da favela, que mal fala o português, quem vai lá fora comprar armas ou vender drogas.
Segundo dados do Escritório da ONU contra Drogas e Crimes, o comércio ilegal do crime organizado registra ganhos anuais de cerca de US$ 2 trilhões. Relatório feito em 2011 pelo Global Financial Integrity (GFI), um centro de estudos de Washington, para o Fórum Econômico Mundial, diz que o narcotráfico está em 1º lugar nas atividades criminosas. Em um distante 2º lugar vem a Falsificação: US$ 250 bilhões; em 3º o Tráfico humano: US$ 31,6 bilhões; em 4º o Tráfico ilegal de petróleo: US$ 10,8 bilhões; e em 5º o Tráfico de vida selvagem: US$ 10 bilhões.
É otimismo ingênuo acreditar na eficiente repressão por parte de um Estado que capitulou ao crime organizado. Como esperar eficiência no uso das Forças Armadas no Rio de Janeiro, quando seus membros dependerão dos conhecimentos do governo local no tocante às relações da sociedade com o crime organizado, da geografia da cidade, das táticas, da inteligência e da ação conjunta de uma polícia que é, em boa parte, conivente e parceira do narcotráfico?
Hoje, são difusos os campos onde atuam o Estado e o crime organizado. Na chamada guerra de maio de 2006, segundo divulgação do jornal “O Estado de São Paulo”, investigação realizada em 23 Institutos Médico Legais do Estado indicou que entre os dias 12 e 20 de maio, houve ao menos 493 homicídios em São Paulo”. “Destes, as acusações das entidades civis apontam para ao menos 221 praticados por policiais”. O armistício só veio, conforme noticiado, principalmente pela imprensa alternativa e confirmado em depoimento do Delegado José Luiz Ramos Cavalcanti, no processo judicial que investigou advogadas supostamente ligadas ao crime organizado, quando representantes do Estado sentaram, negociaram e fizeram acordo com PCC para cessar os ataques.
E está dito que “a proposta do crime organizado foi levada pela advogada Iracema Vasciaveo, então presidente da ONG Nova Ordem, que defendia o direito dos presos e, na época, representava o PCC: se os responsáveis pelo comando dos atentados nas ruas fossem informados de que Marcola estava bem fisicamente, que não havia sido torturado por policiais e que os presos amotinados não seriam agredidos pela Polícia Militar, os ataques seriam encerrados. E o recado deveria ser dado pelo próprio chefe do PCC”. E assim foi feito.
Não está entre os bandidos facilmente caçados e subjugados ao poder do Estado, os que produzem notícias como essas:
UOL Notícias, 25.11.2013. PF apreende 450 kg de cocaína em helicóptero da família de senador Perrela, de MG. (Os envolvidos não estão presos e a gloriosa Policia Federal não conseguiu até agora, sequer, identificar o dono da droga).
Portal G1 da Globo, abril 2017. Polícia Civil apreende 60 fuzis de guerra no Aeroporto Internacional do Rio. Segundo o secretário, já foram apreendidos 250 fuzis nos últimos 150 dias no Rio. As armas seriam negociadas no Estado pelo empresário João Vitor Silva Roza. Todas as facções de traficantes do Rio recebiam armas desse grupo há pelo menos três anos — afirmou o delegado Marcelo Martins, diretor do Departamento Geral de Polícia Especializada (DGPE).
EBC -Ag. Brasil – 26.06.2017. Piloto de avião interceptado com cocaína (640 kg) diz ter decolado de fazenda de Maggi. (Blairo Maggi é grande empresário do agronegócio, foi governador, senador por Mato Grosso e atualmente é ministro da Agricultura). Posteriormente, o piloto se desmentiu.
Gazeta WEB- 24.07.2017. Justiça manda soltar filho de desembargadora preso com 129 kg de maconha. Nesse caso, a própria Desembargadora, Tânia Garcia, Presidente do TRE de Mato Grosso do Sul, foi na cadeia tirar o filho Breno Fernando Solo.
No G1 PE – 14.03.2017 – Quadrilha camuflava dinheiro do tráfico de drogas através de negócios lícitos, diz PF. Para desviar a atenção das autoridades, a quadrilha interestadual de tráfico desarticulada pela Polícia Federal utilizava um posto de gasolina, um clube e uma concessionária como fachada para as suas operações criminosas.
Essa última notícia, gerada no estado de Pernambuco, imediatamente nos leva às seguintes indagações: Em quantas outras atividades e lugares do nosso imenso Brasil não estarão praticando igual ilícito? Será verdade, o dito à boca miúda, de que o crime organizado tem o domínio absoluto do transporte alternativo, da distribuição de gás, do controle das TVs a cabo em muitas capitais e detém o absoluto domínio dos presídios do país? Quem poderá garantir que a frenética especulação imobiliária e outras muito bem sucedidas atividades empresariais da “ Cidade Encruzilhada do Progresso” estão imunes às atividades ilegais?
Ante todas as dúvidas, uma certeza se impõe: reprimir tão somente a parte visível e mais fraca do crime organizado é um faz de conta que jamais atingirá a eficácia capaz de vencê-lo. A repressão pode até sacudir os galhos e derrubar folhas, mas as sólidas e eficientes raízes manterão de pé a frondosa árvore que abrigará sempre na sua sombra “respeitáveis” senhores do crime organizado.
Omar Babá Torres/Comunicador
A mesma retórica usada pelos idiotas úteis; Legalizar as drogas, ainda com o argumento vil, tosco, delinquente, de apontar adversários políticos do PT e empresários – aqueles opressores capitalistas – como exemplos notório de traficantes, ignorando que foram nos governos petistas que os cartéis do tráfico e as quadrilhas organizadas – vide PCC – se tornaram mais poderosas que nunca, e que os marginais, facínoras, traficantes e homicidas foram alçados à posição de protegidos e oprimidos seguindo uma lógica leninista cínica, e uma filosofia foucaultiana, em que transformaram vítimas em opressores, e agressores em adulados – ah, a NY do TOLERÂNCIA ZERO, mandou lembranças – . Cinismo, cegueira voluntária, inversão de valores, este é o maravilhoso, falso e genocida mundo do comunismo, mundo esse que esse cidadão vergonhosamente pertence e debilmente defende. Quantas vezes uma teoria terá que dar errado -ou quantos terá ela que matar – para verem que ela não funciona ????
Sr. Carlos,
Creio que vc não leu a matéria, ou se passou os olhos nela foi com os olhos embaçados pelo véu do preconceito e da ignorância. Saber ler não é apenas decodificar palavras, mas ser capaz de compreender os argumentos do autor, até para poder contesta-los de maneira fundamentada, ao invés de simplesmente desqualifica- los.
Seus chiliques anticomunistas me divertem!!!!!
Meu “véu” é inofensivo, Babá, bem menos inofensivo que os ensinamentos que as bandeiras genocidas que vocês ostenta. Minhas palavras foram justamente porque eu sei codificar palavras inclusive quando elas são pasteurizadas de boas intenções e tem um sentido e um resultado macabro, maléfico, infeliz caso sejam levados à cabo,. como são as suas. Seu cinismo é tanto que tenta desqualificar minhas palavras e ainda diz que eu é que tão somente quero desqualificar seu débil artigo e de argumentações ultrapassadas, falaciosas e porque não manjadas, típicas de todos os que dominam nosso stablishment acadêmico há décadas e que tornaram nossa nação campeã mundial de homicídios e terceira mais ignorante do mundo. És tão sábio e anda de mãos dadas com o fracasso e não notas? Como me divertem a empáfia de vocês, comunazinhos idiotas úteis, filhotinhos de papai Marx.
Parabéns ao sr. Omar. Se não foi ao cerne chegou bem próximo da raiz desse problema que flagela a humanidade.
Tem que reprimir mesmo, quer sejam tubarões ou piabas, essa conversa de usar a luta de classes marxistas para justificar a liberação das drogas é inaceitável, como também é inaceitável essa eterna balela de falar da Holanda como exemplo de nação “bem sucedida” no seu trato com as drogas somente porque ela liberou o uso controlado, como se o Brasil tivesse o mesmo padrão educacional e cultural dos holandeses. O senhor conhece alguma cracolândia na Holanda, seu Babá? Tá parecendo um filhote de infame do FHC, acha pouco a quantidade de família na desgraça por conta das drogas e ainda defende a legalização delas? Comunista é f… mesmo, quanto pior melhor pra eles…
Quando eu vejo comunistas falando de “balançar galhos”:
“Os comunistas sempre souberam chacoalhar as árvores para apanhar no chão os frutos. O que não sabem é plantá-las..”. Roberto Campos
Pô, D. Márcia. Vc vem de Bob Field? Afffff!!!
Melhor que seu ministro Palloci, não acha??? Ao menos não saqueou a nação como sua gente.
Muito lúcidas as suas reflexões, Omar! Mas a complexidade que de fato que se estabelece por traz da problemática da droga não é possível de ser vista por pessoas simplistas ou neonazistas. Fazer o quê? Há que se ter compaixão também das vítimas da própria ignorância.
Quer dizer então que para não ser “simplista ou neonazista” tem que concordar com a estapafúrdia ideia de que o problema das drogas se resolve com a liberação delas? Que jênia !!! PS: Você sabe ao menos conceituar o que venha a ser “neonazista”, anencéfala com pose de intelectual. Ah, é esquerdista, tinha esquecido.
“Professora”, APOIANDO VALORES COMUNISTAS????? Está explicado nossos últimos lugares no PISA….
Vocês devem ter lido outro artigo, que não o meu. Apontem, onde defendo a liberação de drogas? Pôxa, por quê não discutem ideias e descambam sempre pro pessoal? Digam o que pensam sobre a questão.
Vou continuar afirmando: sua histeria anticomunista, me diverte. Não me assusta.
Perfeito o texto, Babá, necessário para uma reflexão objetiva sobre o problema das drogas. Lamentável a insistência dos anônimos com os “Carlos” e cia em procurar plateia com discursos anticomunistas que tentam ideologizar o debate. Parece samba de uma nota só.
Samba de uma nota só são os devotos de um vigarista como vocês. Delinquentes intelectuais, arautos do fracasso, que saem pela tangente quando alguém vai ao cerne da questão: Quebrar a hegemonia de sua satânica ideologia e desmascarar suas reais intenções. Ideologizar??? O texto é COMPLETAMENTE IDEOLÓGICO, apedeuta, do início ao fim, e que aborda somente a seara ou a pseudo-realidade que lhes interessa, e que indubitavelmente é pela defesa de drogados e seus fornecedores, ignorando o flagelo causado por tais substância à milhões de famílias. Ah, esqueci que seu papi Marx orienta destruir mesmo a tal “família burguesa”, dai sua insistência em achar porcarias ideológicas um primor de intelectualidade. FORA COMUNISTAS, JÁ ROUBARAM E MATARAM DEMAIS !!!!
Vc precisa tomar algum remédio.
E você vergonha na cara, por aliar-se com assassinos e genocidas.
A intenção nunca foi assustar, só demonstrar o quão estúpidas, ilógicas e sem fundamentação científica ou sequer sociológica alguma são as ideias de vocês, típicas de devotos de um vigarista como o Karl Marx. Isso sim diverte: A repetição de mentiras objetivando estas tornarem-se verdade. Que tal tentarem trabalhar com a verdade?
Que tal você se identificar para eu pelo menos ler o que você tenta escrever?
Se você pede minha identificação – que já dei, não preciso publicar meu nome completo – é porque supõe querer a verdade. Irônico, acabaste de apoiar uma mentira, um achismo, um engodo. Professora ??? ahahahahahahahahahahahahahahah sei…
Esse senhor Babá além de assessor do deputado Odacy Amorim- estranha essa união de comunistas, notórios inimigos do cristianismo com professos cristãos – é um velho comuna de carteirinha, defensor de regimes genocidas e assassinos, vira e mexe faz artigos defendendo as tais bandeiras ” progressistas” que nada mais são bandeiras puramente ideológicas, fracassadas, desconstrucionistas, levantadas pelo Foro de São Paulo em sua ânsia de dominar politica e ideologicamente a América Latina. É tão somente um idiota útil, daqueles que só dão credibilidade os desinformados e alienados, como os que acreditam em bondades do socialismo. Vai procurar uma lavagem de roupas, Babá.
Parabéns aos que não mais se calam às falácias dos comunistas. Senta a pua nesses adoradores de assassinos.