O professor da Facape e doutorando em Educação Ambiental e Desenvolvimento Sustentável, Aluísio Gomes, foi um dos participantes da “Rio+20” e discorda que o documento final, apresentado após a Conferência, não traga pontos positivos.

Confiram:

Eu estive na Rio + 20 e tenho uma ideia discordante dos críticos presentes e em particular daqueles que lá não estiveram e formulam opinião distorcida. Portanto saio otimista quanto aos resultados futuros. E olha que, infelizmente, quase nada vi sobre o Bioma Caatinga.

Em um momento emblemático, o coordenador executivo da Rio+20, o francês Brice Lalonde, disse em entrevista ao jornal O Estado de S. Paulo (17 de junho) que se a negociação do documento final da Rio+20 estivesse nas mãos da sociedade civil, em apenas algumas horas de reuniões provavelmente o planeta já poderia respirar tranquilo por ter um texto forte, cheio de resoluções e metas bem intencionadas para garantir o caminho para um futuro mais sustentável.

Apesar das críticas negativas apontadas ao seu documento final, intitulado “O Futuro que Queremos”,a Conferência das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável (Rio+20), oficialmente ou não, estabeleceu princípios e perspectivas globais que as ONG’s, lideranças políticas locais,voluntários e o investidor social podem se apropriar, caso busquem alinhar suas ações aos compromissos acordados para um desenvolvimento sustentável.

A tarefa, claramente, não é fácil e deverá acompanhar os desdobramentos das decisões tomadas por políticos e diplomatas no Rio de Janeiro, já que muitas questões – em especial, as mais polêmicas – foram repassadas para a Assembleia Geral da ONU, na sessão deste ano.

Este é o caso, por exemplo, da definição dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, cujo processo de negociação para a formulação foi lançado, mas seus temas não foram definidos no documento final. O que se sabe, realmente, é que eles deverão substituir os Objetivos do Milênio a partir de 2015. E só.

Por outro lado, também complexa é a tarefa de acompanhar os desdobramentos dos vigorosos debates que cercaram a programação oficial do evento. Organizados em sintonia à conferência, movimentos sociais e empresariais (separadamente) costuraram consensos entre seus pares e apresentaram suas propostas.

Enquanto o jornal espanhol El País estampa “Ganhou a burocracia, perdeu a Terra”, sobre os resultados oficiais da conferência, o investidor social deve olhar para o imenso conhecimento gerado neste marco histórico. A riqueza de visões que 110 mil visitantes levaram ao Rio de Janeiro não pode ser desconsiderado pela apresentação de um documento “morno”.

Aluísio Gomes/Professor da Facape – Doutorando em Educação Ambiental e Densevolvimento Sustentável