Enquanto isso…
por Carlos Britto // 21 de agosto de 2009 às 23:29
-
30°C
30°C
por Carlos Britto // 21 de agosto de 2009 às 23:29
Fico imaginando qual seria a pior cidade para se viver. Você espera um médico cardiologista acima de 2 anos, falta…
Merece arder no fogo do inferno junto com o líder dele que é o capiroto.
Qual a posição de Ouricuri, terrinha do defensor da liberdade, nessa lista pra ver uma coisa?
Só não disseram ainda,mas se aumetaram o salário das estrelas do município irão aumentar os deles também.
Num entendi? Tá melhor que Raquel Melhor que ele só Miguel Coelho
A proposito, partilho com os leitores do blog a entrevista com outro integrante histórico do PT.
INFELIZMENTE OS POLÍTICOS NOS ENVERGONHAM! O PARTIDO QUE SE DIZIA “DEFENSOR DA ÉTICA” É ISSO AI: PT compactua com irregularidades pelo poder, diz petista
Laryssa Borges
Direto de Brasília
Pela volúpia de se manter no poder e ter espaço para reeleger o presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 2006 e alçar a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, à Presidência da República em 2010, o Partido dos Trabalhadores (PT) tem jogado sua ética no lixo e compactuado com diversas irregularidades. A declaração é do senador Flávio Arns, do próprio PT, que, diante dos novos arquivamentos, com forte apoio de petistas, de pedidos de investigação contra o presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), anuncia: “Eu fico sem mandato, mas não fico no PT”.
O parlamentar paranaense se diz envergonhado com a postura dos petistas de livrar em massa José Sarney de qualquer tipo de investigação e diz que a orientação para blindar o presidente do Senado partiu diretamente do gabinete de Lula. “Me sinto envergonhado e não posso compartilhar e dizer que está tudo bem”, afirmou. A Presidência da República não comentou as declarações do senador.
O parlamentar irá recorrer ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para garantir que mantenha o cargo de senador ainda que mude de partido. Por decisão da Justiça eleitoral, desde 16 de outubro de 2007, senadores podem ter seus mandatos cassados caso não apresentem justificativa para a troca de legenda. O TSE prevê que a mudança de agremiações só pode ocorrer em caso de incorporação ou fusão de legendas, de criação de um novo partido político, de grave discriminação pessoal do filiado ou de “mudanças substanciais ou desvio reiterado do programa partidário”.
A pouco mais de um ano do fim de seu mandato, Flávio Arns, comenta, em entrevista ao Terra, as pretensões do Partido dos Trabalhadores, a aliança “não bem explicada” que a legenda cultiva com Sarney e com o PMDB, além da suposta ordem do presidente Lula para o PT ajudar a engavetar quaisquer questionamentos contra Sarney.
O senhor anunciou que vai deixar o PT por estar decepcionado com o partido. Como avalia a postura do partido nesse episódio?
Pensei que pudesse haver todo tipo de pressão. Fomos eleitos senadores e senadoras para suportamos pressões. Pressões de toda ordem existem, mas temos que estar em sintonia com princípios de ética, com o que o povo está pensando, com transparência, com investigação. Fui surpreendido pela nota do presidente do partido (pedindo para todos votarem por arquivar as denúncias contra Sarney). Isso me fez muito mal. O PT jogou a ética no lixo. O que nós fizemos hoje como partido é exatamente o contrário da filosofia, o contrário do que o povo pensa, o contrário do que a consciência indica.
O PT compactuou com irregularidades de Sarney? Por que a investigação contra o presidente do Senado não aconteceu?
O PT não pode compactuar. Na verdade, ele está pensando no processo eleitoral e, para isso, está dizendo que a investigação não deve acontecer. Isso é compactuar com o quadro atual, que não se deseja abordar em função das necessidades eleitorais do próximo ano.
O presidente Lula teve um papel na decisão do presidente do PT, Ricardo Berzoini, de determinar que a bancada votasse pelos arquivamentos?
O presidente do Partido dos Trabalhadores jamais tomaria uma decisão dessas sem consultar o Planalto. Isso é impensável. Tem que haver uma sintonia. O PT saiu em “frangalhos” desta situação, com problemas e vai sofrer muito. Perdeu credibilidade, jogou as bandeiras no lixo, e isso vai fazer muito mal ao Partido dos Trabalhadores.
Nos últimos anos, o PT enfrentou denúncias como o mensalão e outros casos. O pior que ele poderia ter feito foi compactuar agora com Sarney?
A pior coisa para o PT foi ter havido a reeleição. O processo de reeleição faz muito mal para a vida partidária, e o desejo de continuar no poder, ao invés de pensar em fazer uma boa gestão, bem discutida, dialogada, com novos parâmetros para construir uma vida política melhor e diferente no Brasil, faz que ele pense “eu preciso me coligar porque quero permanecer (no poder)”. É a ânsia do poder do PT, a volúpia do poder e isso fez muito mal ao partido.
Essa ânsia de poder fez o PT ficar refém de José Sarney e não poder abandoná-lo agora?
Não havia necessidade dessas coligações que não são bem explicadas. Todos os projetos de lei que vieram para o Senado e que foram bem discutidos com a sociedade foram aprovados integralmente: reforma do Judiciário, reforma da Previdência, Lei de Falências. Só o desejo do poder é que faz que haja certas coligações quando todos nós esperávamos nova perspectiva na vida política. Estamos tendo uma chance histórica – a sociedade toda está acompanhando – temos uma chance monumental de se criar novos hábitos na vida política. E o PT disse “não, não queremos, queremos que continue tudo como está”.
O PT está dependente de Sarney porque está pensando em 2010 e na eleição da ministra Dilma?
Não diria dependente de Sarney, mas ele (o partido) acha que é dependente do PMDB. É uma ilusão achar que a sociedade vai perdoar um equívoco dessa natureza (votar pelo arquivamento dos questionamentos contra Sarney).
A sociedade deveria punir o PT por ter se omitido no processo de investigação do presidente Sarney?
Penso que a sociedade, sem dúvida, está muito decepcionada com o que aconteceu. Espero que fique muito decepcionada mesmo e que reflita sobre essa decepção.
Pelo que eu conheço do Sen. Eduardo Suplicy ele só sairá do barco depois que o barco afundar. Está certo ele, estão certo todos que agirem assim. Não se mostra digno de ser chamado político quem muda de partido no primeiro vendaval que o barco balança. Quero aproveitar e homenagear esse cidadão acima aí, sentado em uma tartaruga, que é o idealizador do “renda mínima” que foi muito modificado para se chegar ao “bolsa família”. Espero que um dia, o seu programa seja implementado como pensado na sua origem. E que ele continue sempre sendo retratado sobre uma tartaruga, porque quem anda a passos largos acaba chegando no lugar ERRADO! A tartaruga é lenta, mas sabe para qual direção está indo.
Caro Carlos,
Hoje, o blog do Luis Nassif publicou o comunicado do Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da República que, após apontar as formas de controle e registro do acesso das pessoas ao Palácio do Planalto, conclui afirmando que: “- Nos registros existentes, correspondentes aos meses de novembro e dezembro de 2008, não foi encontrado o nome da ex-Secretária da Receita Federal, Sra Lina Maria Vieira”. Também, depois que o povo do PMDB acertou uns “tiros’ nos “éticos” Sérgio Guerra – pagou viagem da filha com dinheiro do Senado, Arthur Virgilio – muitas e muitas denúncias, Álvaro Dias – sonegação de informações ao imposto de renda….todo muito começou a se aquietar lá pras bandas do Senado.
A fulanização das bandalheiras nessa mui nobre casa no José Sarney é uma discussão muito pobre, para a qual já deveríamos estar vacinados. Se puxamos um pouquinho a história recente – o caso do avião da TAM, dos Cartões Corporativos, do Caos Aéreo, da Crise Econômica, o dossiê Anti-FHC, Currículo da Dilma, o grampo do Gilmar (STF) e do Demóstenes (DEM)….- assistimos o mais do mesmo e a coisa é quase sempre assim: algum meio de comunicação faz uma “denúncia” e aí a oposição se esbaldava, ambos entravam numa simbiose de se alimentarem de declaração e mais declarações…. uma semana..duas semanas….que, quando as peças da história começavam a ser juntadas, as coisas ia se esclarecendo, o “escândalo” se revela o que realmente era: nada.
Engraçado é que essas “denúncias” vinham/vêm sempre embaladas nesse papo de ética prá lá. ética pra cá… e sempre a historinha de bandido e mocinho: o governo é o malzinho…..inveriavelmente, claro, a grande mídia elege a tchurma do PSDB/DEM como os bonzinhos. É ridículo. Não aprendem. O Governo Lula sempre sai desses momentos mais fortalecido. Sua candidata, a uma altura dessa está a apenas 9 pontos de diferença do candidato da tchurma (Vox Populi).
Outro dia li o seguinte: “Enquanto entrarmos na política de ódio da família Marinho, Mesquita, Civita, e outras não veremos o Brasil mudar de verdade”. Caiamos fora….estamos construindo um país…
Caro Carlos,
Incrível que, de repente, tão “derepentemente”, se descubra que Sarney é o velho Sarney, aquele…que tantos “benefícios” ofertou aos grandes barões da mídia….Incrível a fulanização de Sarney…do mesmo modo como criminalizam o MST, a reforma agrária, as políticas sociais…e fecham os olhos aos graves fatos que acontecem no Rio Grande do Sul com a ação do Ministério Público contra a governadora Ieda Crusius, e a ação da PF em Mato Grosso que pegou gente de alta plumagem…
Que os políticos façam os jogos de cena..falem….ataquem….falseiem..da forma que quiserem…agora a mídia bancar iimposturas e a sociedade entrar nesse jogo rasteiro de “indignaçõeszinhas seletivas”..é demais…
Pra mim..o que fica evidente nessa “crise” do senado é a tentativa da oposição de por a mão na história do Pré-sal…Engraçado é que o substituto do Sarney é o Marcone Perillo….sobre quem existem muitos e tantos processos “devagando” por nobres casas judicárias…E nenhuma linha sobre a figura….
Caiamos fora….Tomemos outro caminho….
:
Quanta inocência do eleitores petistas. Até parece que mensalão, sangue-suga e outras robalheiras do Governo Lula foi mera denúncia da VEJA.
Quem vai acreditar só pq o Governo (Gabinete institucional) declarou que não há registro da visita da ex-secretária ao Palácio do Planalto, pra que serve a porta dos fundos!? Quem jura que foi registrada a visita, quem sabe é mera prática do Governo não registrar VISITAS PRA ATOS SECRETOS.
Não deixemos nos cegar, lembrem-se que toda os escândalos do Governo Lula, no início, parecia mentira, MAS NO FINAL SE CONFIRMARAM AS DENÚNCIAS DA VEJA.
Essa tática do PT de desacreditar a VEJA não funciona mais.
Saudações aos alienados!
Alexandre, aprecio seus comentários. Enriquecem! Mas discordo quando diz: “Não se mostra digno de ser chamado político quem muda de partido no primeiro vendaval que o barco balança”. Sinceramente não se pode aplicar essa idéia aos que deixaram e estão a deixar o Partido dos Trabalhadores. Pode-se se chamar esse o primeiro vendaval! Claro que não! Poderia dizer também o contrário, o Partido que expulsa de seus quadros alguém por mantere a coenrência com os principios do partido, não mostra ser digno de ser considerado um Partido Politico. Admiro Suplicy e não discordo de quem permanece no Partido e nem dos que saem. Cada um tem seus motivos.
Marcelo, concordo em alguns pontos com a sua colocação. Claro que a oposição aproveita o fato para exercer melhor o seu papela de opsição, mas não podemos esquecer de certas práticas no Congresso não condizem mais com o nosso tempo. Não é a politica do ódio que inventa. Po que então o Brasil é um dos campeões do mundo em corrupção. Combater o desvio do dinheiro ajuda a construir o nosso país sim
Alguém já escreveu que: “A POLÍTICA É A ARTE DA ENGANHAÇÃO”, peço desculpa pelo lapso de memória, mas esta afirmação cabe muito bem na política brasileira. A carta Pero Vaz de Caminha é o primeiro caso de tentativa de nepotismo documentada no Brasil. Ao final da carta, Caminha pede ao rei um emprego a um sobrinho, “um rapaz competente e cumpridor dos deveres”. Desde aquela época até os nossos dias aconteceu de tudo na política brasileira. E não estou falando de política partidária. Estou falando no sentido amplo. Quando e aonde foi que existiu ÉTICA NA POLÍTICA em nosso país?
Para mudar tudo isso, é preciso mudar a sociedade. E quando vai ocorrer essa mudança? Sabe-se que, na sua caminhada evolutiva o ser humano desenvolveu a capacidade intelectual, porém, esqueceu fazer o mesmo com a parte moral. Então, quando isso acontecer pode-se começar pensar em ÉTICA NA POLITICA. Começando com uma mudança radical na educação e a democratização dos meios de comunicação.
MUITO SEM GRAÇA…….IMAGINE SE VOCES FOSSEM FALAR DE TODOS OS PARTIDOS….DO PSB, DO PSDB, DOS DEMOS…PIOR.
Marcelo, você falou tudo. O problema é que grande parte deste “indignados” são opositores do PT, e que pensam iguais a adolescentes.
Para permanecer no poder, tudo pode para o PT. Dentro de uma hierarquia deve haver obediência. Contudo, praticar atos ilegais em respeito a hierarquia, continua sendo crime. É só o que nós presenciamos na Administração PT. Subordinados praticando ilegalidade a mando dos seus chefes. Quando aparece alguém que decide quebrar esse vício, além de perder o cargo comissionado, é execrado publicamente pelos movimento “facista” da cúpula do PT. Parabéns D. Lina, poucos tiveram a coragem de abdicar de um excelente cargo, porém mantendo a consciência tranquila. Essa sim merece o rótulo de “mulher brasileira”.
Inicio meu registro afirmando que até então, ainda acho o PT(a nível de presidência) a opção menos ruim.
Fico triste, porque houve um tempo em que achei a melhor ou talvez única opção decente para governar o Brasil. Hoje consigo ver apenas como o “menor dos males”, por todas as coisas positivas que alcançamos nos últimos anos. Porém me vejo numa situação de contradições constrangedoras. Sei que tudo que a mídia expõe hoje sobre as mazelas políticas sempre existiram e a única diferença é que falamos abertamete sobre isso, mostramos a cara dos “tranbiqueiros”, mas parece que isso só torna os “elementos” mais populares! Não importa o que o povo pensa, nossos representantes vão lá e arquivam tudo! Nós, oposicionistas estamos dizendo amém para tudo que criticávamos, jogávamos pedra e jurávamos mudar quando assumíssemos o poder.
Até quando acharei os partidos, “ditos de esquerda”, como os menores dos males?
Que Deus me permita jamais achar que todos entraram no mesmo barco e farão de tudo para que o mesmo nunca afunde por correrem o mesmo risco. O de afundarem juntos por estarem ligados pela mesma corda podre!
Caros..
Se podem, dêem uma lidinha no endereço abaixo……
http://www.viomundo.com.br/opiniao/estudem-os-golpes-midiaticos-eles-virao-em-2010/
Caros, tudo bem, sabe-se que corrupção é um desvio ético e que não é exclusivo do Brasil. Mas sabe-se que existem países com um padrão etico melhor. O Brasil é um campeão nesse item no mundo. Também não se pode esperar que a sociedade mude, para depois dermos um padrão etico diferente. Qum muda a sociedde são seus cidadãos, são so grupos sociais….Se nós acharmos que é assim mesmo e formos esperar acontecer a mudança acontecer….. ela não acontece nunca. Marcelo, eu li alguma coisa desse endereço que sugeriu. Acho que muita gente sabe dessas coisas…. Mas nada disso justifica o que acontece…… na vida politica de nosso país, pois muita coisa é real, assim cmo é real o que que você coloca, Sarney foi bom enquanto apoiou Fernando Henrique…. Mas isso não faz Sarney bom, etico etc…Será que a posição de Marina Silva, de Heloisa e de tantos outros parlamentares que deixaram o PT foi coisa arquiteta por outras forças! Não foi. Também discordo de colocarem a responsabilidade por esse estado de cocisa no PT. São porcedimentos, praticas arrraigadas na vida politica de nosso páis. Mas voces hão de convir que soa estranho a defesa que o Presidente eo PT fizeram de Sarney…
Caros,
Pe. Antonio, quando FHC deixou o governo a Policia Federal tinha 5 mil funcionários. Hoje tem 11 mil. Nos oitos anos do governo FHC as operações da PF contra a corrupção, crime organizado, lavagem de dinheiro etc foram tão somente 20. Nos anos de Lula presidente já são 183. O número de prisões enfetuadas na gestão tucana chegou a 54, enquanto na do metalúrgico soma 2.971. Sem falar na liberdade de atuação que o Ministério Público Federal passou a ter, sem essa história de engavetar processos como existia antigamente. Além da dimensão que passou a ser dada à Controladoria Geral da União.
Estas questões apontam no sentido de que há uma política de governo de duro combate à corrupção. Se casos e mais casos aparecem é porque os órgãoes do estado estão atuando e, o que é importante, de forma republicana. Uma Operação como a Satiagraha, que atinge de forma tão profunda os “intestinos do Brasil, como disse um repórter do Terra Magazine, não é qualquer governo que aguenta bancar.
Não defendo Sarney. Critico a falta de ousadia de Lula ao não tensionar mais a luta contra as elites venais desse país. Mas compreendo que o seu governo não o governo do PT. É um governo composto de várias forças com perspectivas políticas diversas e que exige inflexões do presidente para não cair nesse debate moralista rastaquera da oposição.
Incrível Pe Antonio é como esta oposição não discute nenhuma questão concreta das políticas de governo. O tempo todo é só a lenga lenga moralista e preconceituosa como fizeram com Getúlio Vargas, Juscelino Kubstchek e João Goulart. E não têm moral alguma.
Talvez, nessa “pequena política” se mostre todas as incongruências da sociedade brasileira que precisa ser resolvida não batendo boca com idiotas como Arthur Virgílio e cia. Talvez isso se equacionasse em questões mais profundas que caberiam ser ponderadas em uma reforma política, quiça uma nova Assembléia Nacional Constituinte.
Marcelo, concordo com quase tudo do que escreve, mas , muito do que vc diz se aplica também ao governo de FHC como por exemplo, as forças que deram sustentação ao governo dele. Parece que está de fora do governo de Lula apenas o DEM, mas todos os partidos que apoiam o governo de Lula estavam com Fernando Henrique. Quem tem mairoria e força para colocar em pauta idéias, projetos e reformas importante é o próprio governo de Lula, pois se tem força, maioria para arquivar essas denuncias contra o presidente do Senado, como não articula os partidos que lhe dão sustentação para discutir e aprovar coisas sérias inclusive as Reformas Politicas e outras…. Se não houvesse realmente um problema sério Aluisio Mercadante não estaria entregando o cargo, o outro Senador não estaria deixando o partido, a Mariana Silva tambèm. O que voce me diz disso!!!
Caro Pe. Antonio,
Desculpe a demora em comentar a tua opinião. Cai numa bola de neve lá no trabalho e só agora começo a sair.
Na semana que passou o presidente do PT, Ricardo Berzoini, deu entrevista ao jornal O Globo em que defende a criação de uma CPI para apurar a tal “crise do Senado”. Passei a semana muito ocupado não pude observar com atenção, mas a impressão que tive é que ninguém, no senado, nos partidos, na mídia, repercutiu a proposta, achou boa, achou ruim….ou seja, silêncio.
Vê uma das perguntas feitas pelo repórter do jornal e a resposta do presidente do PT:
O Globo: Muita gente diz que o PT trocou a ética pelo pragmatismo.
Ricardo Berzoini: Eu seria favorável a uma CPI para apurar o conjunto da obra no Senado. Por que a oposição não aceita? Porque, com uma CPI, certamente não conseguiriam pôr o foco só no presidente do Senado.Os atos secretos envolvem mais de 40 senadores dos mais variados partidos. O PT não abandonou a ética. Mas o PT, no governo, precisa ter clareza de qual é o espaço para a defesa da ética. Certamente, não é no Conselho de Ética do Senado. A simplificação só interessa a quem não quer investigar em profundidade. O PT não pode ser ingênuo e entrar nesse joguete.
( A entrevista toda está aqui: http://www.pt.org.br/portalpt/index.php?option=com_content&task=view&id=80827&Itemid=195 )
Porque Aloisio Mercadante, Eduardo Suplicy, Ideli Salvatti e todos os outros senadores do PT não defendem uma investigação ampla sobre o Senado? Sinceramente, não entendo.
Considero completamente diferente o caráter das alianças políticas nos governos de Lula e FHC. A imensa superioridade dos resultados do governo do metalúrgico sobre o do tucano aponta para relações políticas mais republicanas – como se diz atualmente. Uma diferença fundamental foi a desmistificação da apregoada eficiência do “estado mínimo” dos tucanos que só serviu para justificar a vergonhosa políticas de privatizações.
Grande abraço,