Após denúncias de um leitor no Blog, alertando sobre irregularidades na lombada eletrônica instalada na Avenida Cardoso de Sá, o Instituto de Pesos e Medidas (IPEM), foi aferir nesta manhã (26) o aparelho detector de velocidade eletrônico, conhecido como radar.
As placas do radar indicam uma velocidade permitida aos motoristas, que é de 60 quilômetros/hora, mas o leitor informou que foi multado pela EPTTC a 56 quilômetros/hora – portanto, abaixo do permitido.
A nossa reportagem conferiu os três testes em que um carro do IPEM passa a 40, 60 e na terceira vez a 80 quilômetros por hora. Logo em seguida faz um comparativo com a quilometragem registrada pelo aparelho. Segundo o coordenador local de IPEM, Albecirony Cruz, a medição padrão é feita uma vez ao ano, mas quando existe denúncia como essa os testes são refeitos.
A metrologista do IPEM, Maria Irenilce Patrício, apurou o resultado no final dos testes, constatando que não há irregularidades no referido radar. Cabe agora a EPTTC explicar porque o motorista foi multado mesmo passando dentro da velocidade permitida.
Por acaso tem alguém por aqui com sede de confusão ou é impressão minha?
Como é que vocês veem o pessoal testar, e comprovar que o radar ta marcando corretamente e ainda vem com essa de:
“Cabe agora a EPTTC explicar porque o motorista foi multado mesmo passando dentro da velocidade permitida.”
Esse cara não disse que foi multado? Diga a ele então que poste o auto aqui com a IMAGEM do carro dele a 56km/h!
Sinceramente… muito sensacionalismo da parte de vocês//
Por que o carlos brito não mostra o auto de infração errado com 56 km/h
Mostre, não só diga que foi multado…
A EPTTC teve todo o tempo que precisava pra corrigir essa lombada!
concordo com o watergate.
concordo com o que disse, o watergate.
Watergate e Luis
Isso é responsabilidade do IPEM. Vocês estão falando do que não sabem. Deixem de ser ignorantes, leiam bem, tenham senco critico pra notar que o que foi feito e citado na reportagem acima foi uma forma de esclarecer que está tudo ok!
IGNORANCIA É MUITO TRISTE!
Concordo com Stoptosayshit, manda ele mostrar o AUTO! Esse maluco não sabe nem o que tá falandO!
Dia 11 de novembro apareceu o primeiro topico do leitor reclamando;
Dia 12 de novembro o imetro disse que ia fazer a aferição da lombada;
Dia 26 de novembro o imetro faz a aferiação e não encontra irregularidades.
Quem é aqui o inocente que acha que no periodo de 12/11 a 24/11 a EPTTC ficou esperando, sem nada fazer.
Fala Sério.
O Terra dos impossiveis esta completamente certo. Aviso de fiscalização não é fiscalização é visita de cortesia.
Isso acontece com o corpo de bombeiros que fazem vistoria em distribuidora de gás, que agora precisam de laudo técnico para funcionar, por exemplo.
Se tem data marcada e não é flagrante, não é vistoria, é visita de cortesia.