Na próxima quinta (27), às 10h, no Fórum de Santa Maria da Boa Vista (PE), será realizado o desagravo público promovido pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) – secção de Pernambuco, em favor da advogada Ana Karla Duda de Carvalho e contra a juíza de Santa Maria da Boa Vista, Ângela Mesquita de Borba Maranhão.
O desagravo foi proposto em virtude da OAB ter considerado que a juíza infringiu o dever de tratar a advogada com educação, além de ter intimidado o exercício da advocacia ao ameaçá-la, mediante despacho, em todos os processos sob seu patrocínio, de ingressar com uma queixa-crime em seu desfavor, através da Associação dos Magistrados de Pernambuco (Amepe).
Tal ameaça se deve ao fato da Dra. Ana Karla ter defendido os interesses de seu cliente, o Sr. Henrique Gonçalves Coelho de Andrade, em uma representação contra a referida juíza perante à Corregedoria-Geral de Justiça do Estado de Pernambuco.
Para a Ordem, a Dra. Ângela Mesquita violou o Estatuto da Advocacia que dispõe: “As autoridades, os servidores públicos e os serventuários da justiça devem dispensar ao advogado, no exercício da profissão, tratamento compatível com a dignidade da advocacia e condições adequadas ao seu desempenho”.
Quero aqui deixar meus parabéns para a advogada Ana Karla pela coragem,bravura,brilhantismo,elegância e, pessoas assim em nome da virtude e da ética devem serem respeitadas…forças Dra. Ana e que isso traga-lhe mais forças para sua caminhada na advogacia…
Espero que o coorporativismo do Judiciário não prevaleça, que a corregedoria de justiça de Pernambuco e o presidente do TJ-PE dê a resposta que a sociedade espera.
Abraços aos amigos do blog.
Conheço Dra. Ana Karla. Gente fina, simples, educada e prestativa. parabens, Dra. Ana Carla!
Será que teremos outro abaixo-assinado dos ilustres Magistrados apoiando essa “injustiça”??? Mas, cuidado, Ana Karla, esse pessoal que vc está mexendo é vingativo, Adalberto Cavalcanti e Carlinhos que o digam.
A LEI, NAO PARECE , MAS , VALE PARA TODOS:
JUIZES-PROMOTORES-MINISTROS-DESEMBARGADORES-POLITICOS-POLICIAIS-TODOS OS PODEROSOS EMPREGADOS PUBLICOS. NENHUM JUIZ É A LEI, ELE TEM QUE FAZER CUMPRIR A LEI DA FORMA MAIS CLARA E HONESTA POSSIVEL.
VALEU DRA ANA KARLA.
ESTAMOS DE OLHO ABERTO POR UM BRASIL MELHOR E MAIS JUSTO PARA TODOS.
Muio bem “Drª Ana karla Carvalho”,
De fato parece que vivemos num momento de muita auto suficiencia interpretada por muitos que estão para fazerem cumprir as leis e se acham do direito de quererem serem ou fazerem as próprias leis.
Ora como se já não bastasse os senadores na maioria um bando de aposentados,cheios de regalias e os própios ministros do supremo, onde a exemplo o tal GILMAR Mendes que só por que assume a presidencia acha que é UM RÍTLER da vida.
Isso eu sinceramente tenho observado também essas contradições e incoerências nas próprias cadeiras da SEARA das faculdades de direito, pois tem momentos que ouvimos coisas dos professores, chegam a indignar,como tem uns que afirmam, opiniões próprias e que só fazem o que “ELES” QUIZEREM,muitos chegando a dizerem que emboram existem as normas,mas dizem abertamente que não concordam e pronto. Ora o instrutor do direito não deve tá emitindo SEARAS relacionadas ao direito tedenciando sentimento pessoal, pois é um formador e não um manipulador.
Inclusive existem até privilégios que estrapolam as coisas óbias e lógicas, que nem nos editais constam tais condições, talvez seja um a contradiçao onde quem estuda direito,não tem direito ao que lhes é de direito. SALVE A “TURMA 1º A”, pois estão impondom normas que visam meramente os lucros e não o respeito aos direitos dos estudantes de direito.
Que foto feia!
QUEM CONHECE A JUÍZA E A ADVOGADA SABE QUE A ADVOGADA MERECEU!!!!!!
Essa advogada tem é muita inveja da juíza. Ela queria ser juíza. Vai estudar!!!!
Pois é, tomara que alguém faça mesmo alguma coisa pra barrar os abusos de poder dessa juiza. Aqui em Santa Maria não são poucos os casos em que ela simplesmente desrespeita as pessoas e pensa que édona do mundo.
Uma pena as pessoas não fazerem denúncias contra ela mais vezes. Não são apenas advogados que ela trata com total falta de educação. Ela é sem educação com todo mundo mesmo.
Parabéns a OAB por essa iniciativa, precisamos mostrar que essa juiza não está controlando o mundo.
Estamos generalizando a “justiça popular”, os “julgamentos” na praça pública, onde quem perdeu vem para a rua reclamar com palavras lindas como Constituição, direitos, Direito, lei. Não pode ser assim !
Agradeço ao Jornalista Carlos Britto pela elegância e seriedade do post. na verdade, fiquei surpresa com os comentários feitos pelos seus seguidores. É muito bom ver que as pessoas não aceitam mais o autoritarismo e o abuso de autoridade. Preciso compartilhar com os leitores a importância da postura do Presidente da OAB/PE, Dr. Jayme Asfora, que demonstrou independência e compromisso com o respeito as prerrogativas do Advogado, no repúdio a toda e qualquer atitude que viole o Estatuto da Advocacia e da OAB. É uma vitória de toda a classe e das pessoas que lutam pelo fim dos abusos praticados por autoridades e que primam por uma sociedade igualitária e mais justa. No entanto, surpreende-me que ainda exista uma pessoa e advogado, pasmem!!! que ache que uma pessoa mereça ser desrespeitada! A civilidade enobrece o homem, o distingue dos animais irracionais. Sou contra toda a forma de desrespeito, por isso não fui descortês com a douta magistrada quando ela foi comigo, não se revida com o mesmo erro. Sou a favor da educação e do fino trato. Mas isso não me faz subserviente, tanto que lutei para que o desagravo acontecesse, para que os jovens advogados não precisem se curvar diante de outro operador do Direito. Agi confome o meu juramento: de atuar conforme a dignidade da profissão, com a altivez e a decência que se espera de um advogado! Viva a advocacia de Pernambuco!
Gostaria de parabenizar a Dra. Ana Karla D. de Carvalho por ter a coragem de exercer com ética, dignidade sem no entanto faltar-lhe coragem, a defesa de seu cliente, mesmo em uma situação em que muitos não seguiriam adiante ante a pressão por ela sofrida.
Parabenizo a todos que tornaram possível a realização e a concretização desse Ato Público. O Advogado é defensor do estado democrático de direito, da cidadania, da moralidade pública, da Justiça e da paz social (art. 2º do Código de Ética), e, para tanto, deve exigir e fazer valer as suas prerrogativas. Como se sabe, não há hierarquia nem subordinação entre o Advogado e o Magistrado, devendo prevalecer o dever de urbanidade entre ambos. Desta forma, quando há uma “quebra” de qualquer desses deveres, a melhor solução é buscar os meios legais, como garantia da ordem pública. Justiça não se faz com as próprias mãos!!! ” Olho por olho, dente por dente”, faz parte de uma triste fase da nossa história. Conquistamos garantias invioláveis, e devemos lutar pela sua aplicação.
Que este exemplo, da Dra. Ana Karla, possa incentivar os novos e os antigos operadores do Direito na busca de uma sociedade melhor, mais humana, com mais civilidade.
Mas de concreto o que vai acontecer?
Sinceramente isso nào vai dá em nada. Infelizmente
Parabéns a Dra. Ana Karla pelo seu ato de justiça, ética, elegancia e coragem. É de pessoas assim que nosso país anda carente, Quem conhece essas mulheres com certesa dará razão a Advogada. Triste ver a atitude dessa Juíza. Em frente Dra. Ana Karla, conte conosco.
Ola Drª Karla, a senhora está de parabéns, quanto as críticas elas sempre vão existir, principalmente quando se trata de um ATO PÚBLICO, pois os que o fazem são pessoas medíocres, invejosas, que não tem capacidade de chegar até onde a Senhora chegou, com luta, determinação e ética profissional. Os méritos são seus, pois já se conside uma V……..I………..T………….O………R………..I……..O……S…..A,
VOCÊ É MERECEDORA DE TUDO ISSO,
bjs,
Goreti
Parabéns pelo post e pela iniciativa de divulgação do assunto!
Conheço a Dra. Ana Karla, pessoa digna e educada, respeitosa e respeitadora, legítima guerreira no combate à injustiça e profunda conhecedora de sua profissão.
Esse desagravo é fruto de um ato de coragem de quem não se curva à arrogância que o poder alimenta nos despreparados, nem tampouco se curva ao coronelismo e à pistolagem ainda existentes no sertão.
Um dia ela me inspirou na minha decisão de Cursar Direito pela sua paixão, hoje ela me orgulha e mostra que ainda vale a pena ser correto!
Sei que nada disso vai torná-la uma pessoa soberba, sua origem e educação não permitiriam, mas permita-se apreciar o sabor da vitória.
Parabéns!!
Parabéns pela coragem de levantar-se e dizer CHEGA DE IMPUNIDADE.
Mais uma vez dra. Ana karla parabéns…gostei de sua atitude,vou mais alêm,sei que a sra tem mais conhecimento do que eu…não cabe nesse seu caso uma ação por constrigimento,porque pelo fato a sra. talvez tenha passado noites de sono e por aquele local pertencer ao seu ambiente de trabalho…Qual é a ação que essa juíza de fato vai sofrer?? eu fico pave da vida com INJUSTIÇA.Isto me faz aflorar os instintos mais primitivos…
Ana Karla, você nesse momento é um diferencial em Lagoa Grande, um diferencial por não se intimidar perante quem devia da-lhe apoio e legitimidade as ações impetradas na comarca da mesma. Essa juiza tem muito a pagar, pelos desvarios soltos ( atos momentânios de loucura) comentidos na região que abrange sua tutela judicial. Quantos ãos comentarios de servidor e confuso, irrelevantes, ambos são o que se denominam, servirdor ou serviçal, confuso ou atrapalhado.
Tenho certeza que muitos advogados que estão na aurora de sua respeitável profissão, terão um exemplo a seguir. A digníssima Dr. Ana Karla, é uma venerável pessoa honesta, justa, ávida conhecedora dos princípios éticos e socialmente aceitos.
Parabéns pela sua vitória!
Respondendo ao carinho dos leitores do blog. Raposa Véia: você tem razão, não foi fácil. Fiquei um período sem atuação, pois como a Magistrada se averbou suspeita em todos os meus processos, traduzindo – deixou de atuar neles – eu tinha que levá-los para o juiz substituto em Petrolina, gerando mais custos e perda de tempo. No início, eu pegava os autos em Santa Maria e levava para Petrolina, depois a juíza ordenou que seria por malote. Aí já viu tudo, né? Eles demoravam a ir e quando iam era a conta-gotas. Ocorre que todos os meus clientes ficaram prejudicados com a morosidade na tramitação dos processos. Quem trabalha com a Justiça ou tem alguma causa, sabe que demora muito a solução do conflito e os meus processos passaram a demorar mais do que os outros. Dessa forma, não quis pegar causas novas para não prejudicar os clientes. Apenas os que insistiam em permanecer comigo eu aceitava patrocinar os seus interesses, procurando sempre a opção de atuar em Petrolina. Preciso dizer a vocês que dois juízes não foram corporativistas em Petrolina: Dr. Cícero Everaldo e Dr. Edilson Moura. Apesar da Juíza me ameaçar nos despachos, eles atuaram sem discriminação comigo, me atenderam com atenção e presteza, dando o seguimento que podiam dar aos meus processos, pois, além dos seus próprios processos a conduzir, ainda tinham que atuar nos meus, que são da jurisdição de Santa Maria. O Dr. Edilson Moura chegou até a se deslocar de Petrolina para Santa Maria para fazer uma única audiência minha!!! Ele poderia ter postergado e nunca ter ido, mas foi humano. Enxergou que a parte, uma idosa de quase 90 anos não podia ter a sua terra invadida por terceiros e ficar sem sustento. Nunca esquecerei esse ato dele. Nem a minha cliente, com certeza. Como vocês podem ver, nem tudo está perdido, temos na região excelentes juízes. Outra coisa, não pretendo ingressar com mais nenhuma representação ou ação contra a magistrada. Estou satisfeita com o desagravo. Só queria andar de cabeça erguida e defender a minha classe, pois o Advogado é indispensável à administração da Justiça. No mais, não guardo rancor, pois é um sentimento mesquinho que só atrapalha às nossas vidas. Não quero gastar minhas energias com maus pensamentos, mas isso não quer dizer que aceite ser desrespeitada, isso nunca! Demais disso, só quero que seja feita justiça para o meu ex-cliente Sr. Henrique Gonçalves Coelho de Andrade. Esse sim tá em uma situação difícil. Mas tenho fé na Justiça e nos juízes que conduzirão a sua causa tanto no 1º grau como no 2º grau. Aos demais leitores, obrigada pela compreensão e apoio, principalmente a Antônio Paulo Freitas.
Parabéns colega, pensei que não ia encontrar ninguém que tivesse a garra que também tive, pois já passei por isto em Delegacia e na Comarca de senhor do Bonfim e tomei as mesmas providências que tu tomastes. Temos que combater essas irregularidades e falta de respeito com nossa profissão.
Dra. Karla ainda não entendi o que vai acontecer na prática.
Explique-me por favor o que acontecerá com a juíza?
Quero me solidarizar com ANA KARLA, pessoa a quem tenho um grande carinho e apreço. Sei da sua competência, da sua dignidade e da sua forma respeitosa e atenciosa no trato com as pessoas. Minha amiga, continue na sua luta, com afinco e, acima de tudo, mostrando o seu PROFISSIONALISMO com a garra que sempre lhe foi peculiar. Um grande e solidário abraço! Conte sempre com as minhas orações.
parabéns pela iniciativa.
o ato de desagravo é justo.
pena que tantas outras pessoas não tiveram a mesma coragem.
Parabenizo a iniciativa da colega!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quero agora ver manifestar-se a OAB petrolina em defesa de um colega, e assim, contar com a participação do presidente da OAB PETROLINA na realização do ato!!!
se todos os advogados fizessem assim, alguns juizes respeitariam mais a nossa profissão!!!
ok. Mas vai acontecer o que na prática? Nada?
RE – CONFUSO. O ato público é um mecanismo de defesa do profissional ofendido no exercício da profissão ou de cargo ou função que lhes sejam inerentes e das prerrogativas profissionais. Na prática fica demonstrado o comportamento profissional da Juíza,
que é inadequado.
Só?
E a juíza vai se convencer disso?
Foi cancelado o desagravo! AHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA
Engano teu meu veio, o desagravo ocorreu sim ahahahahahahahahahahahahahahahahahah
Resposta a CONFUSO:
O teu condinome tem tudo haver com você.
Digo, codinome