A exposição de um homem nu sendo tocado por adultos e crianças num evento realizado em setembro deste ano, no Museu de Arte Moderna de São Paulo (MAM), rendeu novamente uma forte discussão na Casa Plínio Amorim. Depois de o vereador Ronaldo Silva (PSDB) ter trazido recentemente o assunto a plenário, os vereadores Gilmar Santos (PT) e Osinaldo Souza (PTB) bateram boca durante a sessão plenária desta terça-feira (24).
O motivo se deu porque Gilmar, que tentava defender a classe artística das críticas dos seus colegas, não conseguiu concluir o discurso sobre o assunto. Ele ainda reprovou veementemente a postura de Osinaldo. Detalhe: os dois fazem parte da Comissão de Direitos Humanos Casa – Osinaldo é o presidente e Gilmar, o secretário.
“O que aconteceu aqui demonstra que esta Casa não tem respeito pela democracia e não representa os interesses, nem os direitos conquistados pela sociedade brasileira”, disparou. O petista chamou de “hipócritas” alguns vereadores que querem “criminalizar os artistas”, tachando-os de imorais, quando boa parte dessa “imoralidade” está na política. “Os meios de comunicação do país apresentam cenas de nudez que para eles são imorais, mas em nenhum momento a gente vê algum ataque. Mas eles ficam catando algum pretexto para tentar se apresentar para a sociedade como homens de bem, quando na verdade contribuem para uma política autoritária de violação dos direitos humanos”, ponderou.
Segundo Gilmar, o principal motivo de sua revolta deveu-se a um comentário de Osinaldo, o qual teria dito que o artista nu, na mostra do MAM, merecia “umas porradas no testículos”. “O presidente da Comissão de Direitos Humanos é o primeiro a contribuir para a violação dos direitos humanos”, completou. O petista lembrou ainda que Osinaldo se diz cristão, e no entanto contribui para histórico de intolerância e preconceito. Por esta razão assegurou que irá procurar o Ministério Público e acionar a casa legislativa na tentativa de destituir Osinaldo da presidência da Comissão de Direitos Humanos. “É a mesma coisa que você dizer que um ditador vai representar a democracia, ou um machista vai representar as mulheres”, completou.
Já tá na hora da cassar o mandato desse vereador vermelho.
Quer dizer então que os erros da política -da qual VOCÊ faz parte- justificam a pedofilia, Gilmar? Que argumento grotesco e desonesto!!!! Vejo que VOCÊ é mais imoral que tudo o que acusas. Que desgraça ainda elegerem gentinha da extrema-esquerda….
Vão procurar o que fazer…estão desatualizados das fofocas kkkk
O que aconteceu no MAM em São Paulo foi um crime tipificado no artigo 241 e sucedâneos do ECA, não há nem que se discutir em manifestações artísticas, já que no caso em tela, houve exposição de uma criança (protegida pela Constituição Federal e pelo ECA) a um homem nu, inclusive com toques no seu corpo. Só mentes doentias são capazes de defender tal aberração como arte. Não se pode também argumentar que se estar a censurar a arte, ainda que de péssimo gosto como a maioria da “arte moderna” o é, mas, no referido caso, deve-se proteger a parte indefesa, a saber a criança que não tem discernimento e capacidades psicológica e emotivas completas para fazer frente à informação e sugestão à qual está sendo submetida.
Desse vereador do Psol, partido que, dentre outras aberrações, defende com unhas e dentes a famigerada ideologia de gênero, não se poderia esperar outra coisa. Só que a maioria da população está começando a reagir a tamanha investida contra as crianças e contra a família tradicional brasileira, basta ver a quantidade de deslikes em vídeos relacionados ao tema, bem como pelo boicote a empresas e produtos que querem impor tamanha loucura.
Um representante dos direitos humanos que quer bater nos artista? muito bem Gilmar, tira esse ditador e ipocrita, crente ipocrita.
Volta pra escola!
Esse vereador Gilmar está se aparecendo demais! Baixe a bola e trabalhe mais, lugar de vereador não é nas mídias e sim na rua buscando melhorias pra sociedade.
esse gilmar é um monte de b..