As fortes chuvas que caíram no Vale do São Francisco em janeiro deste ano animaram os ribeirinhos. O Lago de Sobradinho (BA), que no mês de novembro de 2015 quase chegou ao seu volume morto, agora já ultrapassa 26% do seu volume útil, segundo Boletim da Agência Nacional de Águas (ANA). Isso se deve à elevada vazão de afluência de 5,5 mil metros cúbicos por segundo (m3/s), 14% superior à média histórica do período 1931-2014 e 295% superior à média dos últimos dois anos para o mês de fevereiro. Porém, este dado não representa segurança no tocante aos diversos usos da água do São Francisco. A afirmação é do Instituto Regional da Pequena Agropecuária Apropriada (IRPAA).
Segundo a entidade não governamental, a vazão de defluência do lago é regulada conforme os interesses dos grandes empreendedores, de modo que em meados de 2014 o volume do lago foi reduzido num ritmo de 6% ao mês e em 2015 em 1,5% ao mês, chegando ao final do ano com menos de 2% do volume útil. Isto significa que ao final deste ano o cenário do ano anterior pode se repetir.
Esta preocupação parte da análise de que a recuperação do volume do lago, período em que a afluência supera a defluência, ocorre apenas em cerca de quatro meses por ano e têm sido raros os anos em que se ultrapassou os 60% do volume útil. Desse modo é provável que a recarga esteja reduzida a partir de março, ao passo que a defluência continua significativa, podendo ocorrer nova crise a depender do regime de chuva do próximo ano.
Ainda que os reservatórios aumentem seus volumes não significa que a crise hídrica está encerrada, até porque milhares de famílias que não têm acesso à água de rios, nem dispõe da requerida estrutura para captação de água de chuva, ainda mendigam na dependência dos carros pipas que todo ano entram em cena no fim da época chuvosa.
Há um apelo de diversas organizações da sociedade civil que vem debatendo as causas da crise hídrica, dentre elas o IRPAA, no sentido de apontar para urgência de fazer valer os mecanismos legais de contenção do desmatamento e da poluição dos mananciais, a implementação de políticas públicas que levem ao uso sustentável e eficiente dos recursos hídricos, por meio da revisão do modelo de outorgas e fiscalização dos usuários.
André Rocha, coordenador do Eixo Clima e Água do Instituto Regional da Pequena Agropecuária Apropriada (IRPAA), lembra que em outubro e novembro de 2015 o abastecimento humano de algumas cidades da borda do lago ficou comprometido, no entanto os grandes perímetros irrigados continuaram usando a água regularmente, contrariando a Lei 9.433/97 que estabelece priorizar o abastecimento humano e a dessedentação animal em momentos de escassez.
Causas
As secas, fenômenos naturais e previsíveis, não são as maiores responsáveis pela crise hídrica fortemente percebida no ano passado, segundo afirmam diversas organizações que assinaram carta política durante a “Semana da Água” em 2015. A diminuição da disponibilidade hídrica em algumas regiões do país conta com diversas outras causas, dentre elas a elevada supressão vegetal de alguns biomas como a Amazônia brasileira, o Cerrado e a Caatinga que já contam com, respectivamente, 18%, 50% e 48% desmatados. Soma-se a isso o uso descontrolado da água no Brasil, pela indústria (média de 22%) e pelo agronegócio (média de 72%).
A vazão de consumo dos diferentes usos consultivos na Bacia do Rio São Francisco, seguindo a ANA, é da ordem 216 m3/s, com uma demanda que cresce mais de 5% ao ano. No Submédio São Francisco a grande irrigação chega a consumir 95,2% de toda água retirada do rio, conforme mostra o quadro abaixo, além de causar graves contaminações por agrotóxicos que se soma aos esgotos sem tratamento lançados na calha do rio nas cidades ribeirinhas, comprometendo a qualidade da água e o equilíbrio dos organismos aquáticos.
Região da Bacia SF | Vazão de consumo (%) | |||||
Urbano | Rural | Irrigação | Animal | Industrial | Total | |
Alto | 12,8 | 0,9 | 67,1 | 7,5 | 11,7 | 100,0 |
Médio | 1,0 | 0,7 | 94,4 | 3,7 | 0,2 | 100,0 |
Submédio | 1,5 | 1,0 | 95,2 | 2,0 | 0,3 | 100,0 |
Baixo | 2,2 | 1,6 | 92,7 | 3,1 | 0,4 | 100,0 |
*Média geral | 4,4 | 1,0 | 87,3 | 4,1 | 3,1 | 100,0 |
Fonte: ANA (2013, 2015). |
(fonte/foto: Ascom IRPAA)