Vereadora Raimunda Sol Posto sobre requerimento reprovado:”Faltou seriedade”

por Carlos Britto // 05 de novembro de 2009 às 08:56

DSCF1336A vereadora Raimunda Sol Posto se disse ontem (04), durante a sessão ordinária da Casa Plínio Amorim, profundamente decepcionada com seus pares.

O motivo? A maioria absoluta dos vereadores petrolinenses votou pela reprovação do requerimento 352, de sua autoria, que solicitava uma audiência pública, com a presença do ex-prefeito Odacy Amorim, para explicar sobre o saneamento não concluído do bairro Dom Avelar.

Segundo a vereadora, é a comunidade que está querendo saber por quê os recursos de R$ 1 milhão foram pagos à empresa responsável para realizar a obra (a CM Machado), mas o saneamento não foi feito. E esta seria, acredita, uma ótima chance para deixar tudo em pratos limpos. “Faltou seriedade nesta Casa hoje (ontem)”, desabafou Raimunda.

Votaram a favor do requerimento apenas os vereadores Dr.Pérsio Antunes, Márcia Cavalcante, Cristina Costa – além da autora do requerimento.

Vereadora Raimunda Sol Posto sobre requerimento reprovado:”Faltou seriedade”

  1. Carlos Mendes disse:

    Tenho muito orgulho de ter votado na Vereadora Cristina Costa,
    coerente, conhecedora de leis e o mais importante não tem o rabo preso a ninguém, dá nojo você ver o posicionamento de alguns vereadores da oposição que não se importam nem com a presença de pessoas nem da imprensa e buscam consultas no celular resposta p/ votar ou não em um simples requerimento convocando as pessoas que deram sumiço em míseros R$ 1.200.000,00.
    Estou do seu lado Vereadora Cristina Costa e o povo de Petrolina também não importa se a fovor ou contra o governo, vote em favor do povo que foi quem elegeu você.
    Um grande abraço!!

  2. cauby fernandes disse:

    mais uma audiencia publica? de fato no que resultou as outras que foram feitas? eu respondo:nada!!! não vejo porque a vereadora ficou magoada com a não aprovação do requerimento 352,que traria odacy para dar explicações. amiga Sol posto ,o meu conselho pra senhora é que esqueça,até por que se o prefeito atual que foi convocado nem se mexeu,imagine o ex-prefeito!! a grande verdade é que essa camara quer sobreviver de audiencias publicas pra provar que estão trabalhando e isso tem sido ou soado como demagogia. se querem realmente trabalhar ,por que não fazem sessoes todo dia?só segunda e quarta feira não prova nem aprova nada .salvo alguns edis ,os outros estão nessa camara meramente como figurantes de uma novela mal escrita .os papeis de oposição e situação estão ofuscados e pior ainda nós não sabemos quem é quem nessa camara.

  3. SÉRGIO ELEOTÉRIO disse:

    Amigo Carlos Britto, eu sou um defensor do legislativo agora quando for pra criticar vou sim independente de ser amigo de todos, se os nobres Vereadores voltaram contra o requerimento de nº 352 é porque alguma coisa de errado tem vamos averiguar e ai sim peço ajuda ao amigo já que este blog é independente e vem fazendo um bom trabalho, fique muito decepcionado com alguns Vereadores pois se fosse contra a administração atual ai seria outra coisa olhe amigo Carlos Britto independente de Partido eu acho que neste mato tem coelho então vamos ficar de olho aberto e cobrar não vou cobra só de Dr. Julio mais dos Vereadores que ai estão para representar o povo de Petrolina e não esconder as sujeiras de gestões anteriores um grande abraço e fique com DEUS.

  4. PARABENS VEREADORA RAIMUNUNDA disse:

    PARABENS TODOS OS CONHECEMOS O SEU TRABALHO E SUA COMPETENCIA, ESSE VEREADORES QUE VOTARÃO CONTRA A APROVAÇÃO, NÃO SÃO A FAVOR DA VERDADE E VÃO FICA UM MANDADATO SÓ. O POVO DE PETROLINA ESTA VENDO TUDO…

  5. Manoel disse:

    Marcia votou contra ,eu estava la estranho dizer que ela votou a favor corrija carlos britto

  6. Pedro disse:

    ABSURDO,a Camara fugindo do seu papel de fiscalizar,Petrolina nao pode ficar indiferente a postura destes vereadores

  7. maria das graças disse:

    Não gosto deste prefeito Lóssio, na verdade odeio ele. Porém, quando ele jogou para a imprensa esse caso acho que esta seria uma boa oportunidade da população de fato saber quem está com a verdade com relação a este caso do saneamento. R$ 1.000.000,00 (um milhão de reias) não pode sumir assim! Odacy deve explicações para a população. E, Lóssio deve ir atrás de mais verbas pra concluir o projeto, o povo não tem culpa que o dinheiro sumiu. Nós aqui estamos na lama!!!

  8. JOSÉ SIMAO disse:

    Como disse Monteiro Lobato: Uma nação se faz com homens e livros. Ainda bem que existem os livros…PORCA MISERIA!!!

  9. amiga disse:

    parabens veriadora Raimunda pelo carinho que a senhora tem com os mais carente de petrolina, so vou lhi pedi mais um favor tente resouver sobre o salario que a prefeitura junto com o imip ficaram nos devendo, nos 317 funcionario ñ temos nada .a ver com a briga deles, por favor tente resolver pois a maioria ja esta no spc e as dividas ja viraram uma bola de neve.

  10. maria jose disse:

    O maior absurdo está ocorrendo na Camara de nossa cidade. Não é simples Carlos \brito pagarmos UM MILHAO DE REAIS atoa, nós nao estamos falando de um real. Ocorre que independente da empresa após denunciada efetuar ou não o serviço, cabe a nossa Vereadora Raimunda Sol Posto ir ao Ministerio Publico e proceder a denuncia. Aliás acredito que o Promotor da Cuaradoria do Patrimonio Publico já o tenha feito, o MP não precisa de espora para ser futucado, tem que assumir o seu papel urgente. O direito administrativo traduz os princípios explicitos da Adm Pub:LEGALIDADE,IMPESSOALIDADE,MORALIDADE,PUBLICIDADE E EFICIENCIA, nos aduz ainda, que mesmo efetuado os reparos administrativos, fico obrigado a responder oa crime de improbidade sob as penas da Lei. Odacy passará pelo processo penal. Ok??

  11. Fernando disse:

    Oxente! cade os vereadores Alvorlande, Ozianaldo que se consideram “reserva da moral”.

  12. DEOMIRO SANTOS disse:

    ESSA AUDIÊNCIA NÃO É A FAVOR DA POPULAÇÃO! ELA É CONTRA ODACY E ELE NÃO MERECE SER EXECRADO PUBLICAMENTE POR GENTE SEM QUALIFICAÇÃO QUE SE APROVEITOU DO SEU SOFRIMENTO NA HORA EM QUE FOI NEGADO O DIREITO DE SER CANDIDATO PARA HERDAR OS SEUS VOTOS E AGORA QUER PREJUDICA-LO…. ERROS EXISTIRAM E EXISTE EM TODA ADMINISTRAÇÃO E É BOM CUIDAR PARA NÃO CAIR NA MESMA VALA COMUM

    Esse negócio é apenas política e as audiência públicas da Câmara de Vereadores não tem poder para resolver nada, a não ser queimar Odacy AmORIM por um erro cometido durante sua gestão que já está amplamento lardeado na comunidade pelo programa Edenevaldo Alves e Néia GOnsalves por questões óbvia: Odacy não apoiou Gonzaga e não apoia Gulilherme Coelho.

    Ñão é preocupação com o erário e sim apenas avidade EM PREJUDICAR ODACY e os vereadores que votaram contra a Audiência sabem disso e são do mesmo grupo.

  13. antonio Sá disse:

    Todos sabemos que os vereadores de oposição fazem exatamente aquilo que FBC e FBC filho pedem,se fosse contra o prefeito atual concerteza votariam a favor de uma audiência Pública ,infelizmente esses vereadores ai só fiscalizam um só lado,é a pior Câmara de vereadores que essa cidade já teve,até meu vereador me decepcionou.

    Um abraço a todos

  14. SÉRGIO ELEOTÉRIO disse:

    É muito estranho mesmo o senhor Deomiro Santos fazer um comentário deste quanto ao Programa Edenevaldo Alves ele faz um programa independente pode ser quem for, independente de Partido ou Político tanto é que de vez em quando mete o pau na compesa, agora quanto a o programa da minha amiga Néia Gonçalves é muito diferente eles só levantam criticas contra o Governo Federal e Estadual eu não vejo nenhum comentário quanto ao Governo Municipal que estar uma calamidade, pra quem não sabe o MERCADO POPULAR estar parado as obras agora me responda cadê o recurso que foi liberado para Prefeitura sumiu foi, CARLOS BRITTO VAMOS INVESTIGAR, e outra coisa amigo Deomiro Odacy apoiou sim Guilherme Coelho já que ele apoiou Julio Lossio que era um candidato de Guilherme.

  15. ServiDOR disse:

    Prefeito!

    Abra as contas da prefeitura e mostre tudo.

    Abra suas contas e mostre.

    Convide os demais prefeitos a mostrarem sua contas.

    Será possível alguém ser transparente nessa cidade?

  16. A VERDADE disse:

    caro amigo calos brito!

    quando eu falei com vc que poste meus comentários, é por q deve ser postado, ñ coloco nenhuma frase que denigra a imagem de qualquer pessoa… e sim coloco as idéias, os pensamentos, que fique claro pra sociedade o pensamento de cidadão. pois pago meus impostos e quando agente ver casos desta maneira ficamos indignados pelo q acontece na nossa cidade… pois a vereadora colocou em seus pronuciamentos q era a favor da audiência pública e votou contra…
    o q devemos pensar sobre isso????
    ficaremos calados ou devemos colocar nossos comentários???
    pois estou sendo um blogueiro e estou acompanhando tudo o que se passa em seu blog e rádio… e não gostaria de ser taxado como um personagem orrivel. QUEM COMETE UM CRIME CONTRA O PATRIMÔNIO PÚBLICO, DEVE SIM SER PUNIDO NO RIGOR DA LEI, E SEU ODACY COMETEU SIM UM GRAVE CRIME. ATÉ QUE SE PROVE O CONTRARIO!!! ELE É CULPADO SIM E DEVE EXPLICAÇÕES A SOCIEDADE… DR. JÚLIO COLOCOU SUAS CONTAS EM CHEQUE CONTRA A DE ODACY SERÁ QUE ODACY ACEITA??? ENTÃO MEU COMENTÁRIO É GRAVE? OU GRAVE FOI TUDO ISSO Q ACONTECEU????

    PUBLIQUE ISSO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  17. A VERDADE disse:

    DEOMIRO SANTOS!!!!!
    SUA DEFESA AO “EX-PERFEITO” “ODACY” É JUSTA SIM!!!
    POR Q A “BOQUINHA” Q VC TEVE NUNCA MAIS VOLTA, O SINDICATO FOI PRA OUTRAS MÃOS E JAMAIS PRA DE VCS….E VC JÁ EXPLICOU OS CHEQUES Q VC RECEBEU DO SINDICATOS PRA SUA CAMPANHA DO EXPRESIDENTE DO SINDICATO CHICOU FOI DENUNCIADO NIGUEM NUNCA MAIS FALOU SOBRE ISSO MAS EU ESTOU LEMBRANDO AO POVO Q SÃO O MESMO GRUPO SEMPRE COM COMPLICAÇÕES….

  18. Paulo disse:

    Que é isso DEOMIRO você não quer que seja fiscalizado? quem não deve não teme! aí tem coisa! Em dois anos ta aparecendo isso, imgine quatro! Petrolina aguarda a investigação, se os imcompetentes vereadores (a) não quiserem a justiça quer, depois daremos o troco!

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *


Últimos Comentários